Ухвала

від 01.09.2023 по справі 524/6135/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6135/23

Провадження № 2/524/2388/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ГО «ОБ`ЄДНАННЯ СПОЖИВАЧІВ „ЗА ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ГО «ОБ`ЄДНАННЯ СПОЖИВАЧІВ „ЗА ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

В ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Загальновідомим є те, що м. Кременчук є містом з районним поділом(Автозаводський та Крюківський р-н). Крім того, лівобережна частина міста, яка обслуговувалась зруйнованою ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», також поділяється на Автозаводський та Крюківський райони.

Позовні вимоги ГО «ОБ`ЄДНАННЯ СПОЖИВАЧІВ „ЗА ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ» стосуються зобов`язання відповідача провести перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води для всіх споживачів міста Кременчук Полтавської області.

Тобто, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається в інтересах невизначеного кола споживачів послуг, які надавались ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» в м. Кременчуці.

Таким чином, з урахуванням змісту позову, суддя позбавлений можливості однозначно стверджувати, що вимоги позивача стосуються виключно споживачів, які проживають на території Автозаводського району м. Кременчука і тим самим підтвердити, що позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості застосувати правила альтернативної підсудності, приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача зареєстровано на території Шевченківського району м. Полтави, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ГО «ОБ`ЄДНАННЯ СПОЖИВАЧІВ „ЗА ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ» до Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго"про зобов`язаннявчинити певнідії передати на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ