Ухвала

від 11.09.2023 по справі 761/14943/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14943/23

Провадження № 1-кп/761/2924/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 001 000 014 13 від 25.04.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даної судової справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Оболонським районним судом м. Києва з огляду на положення ст.32 КПК, якою визначено, що розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд в межах територіальної підсудності, в даному випадку якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України фактично було вчинене на території Оболонського району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Захисник заперечував проти направлення матеріалів даної судової справи для визначення підсудності, звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст..49 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Так під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі призначення судового розгляду кримінального провадження, мають вирішуватися належним судом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно даних, що містяться в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 діючи як директор ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД» не здійснив у повному обсязі контроль за проведенням робіт ТОВ «Укрбудінженіринг» як підрядною організацією на об`єкті «Реконструкція парку відпочинку в урочищі «Наталка» в Оболонському районі м. Києва» за липень-листопад 2018 року, що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, даний обвинувальний акт містить данні, що кримінальне правопорушення фактично було вчинене в Оболонськомцу районі м. Києва.

Таким чином, визначальним для визначення територіальної підсудності в даному кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та недопустимості скасування майбутнього вироку з цих підстав, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 120 231 001 000 014 13 від 25.04.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: