Ухвала

від 15.09.2023 по справі 914/1834/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1834/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним рішення комісії,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій"

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 73 500,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій" (далі - ОСББ "Кластер інформаційних технологій") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз"), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило визнати та скасувати рішення комісії АТ "ОГС "Львівгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРМ), затверджене протоколом № 124/06 від 10.06.2022, про задоволення акта про порушення № 000314 від 13.05.2022, згідно з яким здійснено ОСББ "Кластер інформаційних технологій" донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 73 500,24 грн (з ПДВ).

АТ "ОГС "Львівгаз" звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом, в якому просило стягнути з ОСББ "Кластер інформаційних технологій" 73 500,24 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 первісний позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "ОГС "Львівгаз" з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом № 124/06 від 10.06.2022, про задоволення акта про порушення № 000314 від 13.05.2022, згідно з яким здійснено ОСББ "Кластер інформаційних технологій" донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 07 год 00 хв 01.05.2022 по 10 год 00 хв 13.05.2022 в обсязі 2,408 тис.м.куб на суму 73 500, 24 грн (з ПДВ). У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Суд дійшов висновку, що оформленню АТ "ОГС "Львівгаз" акта № 000314 від 13.05.2022 передувало повідомлення ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про наявність розбіжностей між показами лічильника газу і коректора об`єму газу у вузлі обліку газу за адресою місцезнаходження ОСББ "Кластер інформаційних технологій", тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення абзацу 1 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ, а отже відсутні підстави для нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Щодо зустрічного позову суд зазначив, що рішення комісії, на підставі якого ґрунтуються зустрічні позовні вимоги про стягнення грошової суми, є недійсним, а тому відсутні підстави для задоволення зустрічного позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 задоволено заяву ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та присуджено до стягнення з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ОСББ "Кластер інформаційних технологій" 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 15.08.2023 залишив рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

АТ "ОГС "Львівгаз" 08.09.2023 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/1834/22, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Також, просить суд поновити строк на касаційне оскарження та передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/1834/22 визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є.В., Мачульського Г.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір"

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено в розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини п`ятої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі оскарження в касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що АТ "ОГС "Львівгаз" оскаржує судові рішення у даній справі за результатом розгляду первісного та зустрічного позовів, на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

Однак до касаційної скарги АТ "ОГС "Львівгаз" не додало доказів про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги АТ "ОГС "Львівгаз" необхідно виконати вимоги пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України та надати до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 9 924,00 грн за подання цієї касаційної скарги, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, та судове рішення (з датою), що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/1834/22 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви докази про таке направлення, а також докази щодо отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга у справі № 914/1834/22 вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач