Ухвала

від 25.09.2023 по справі 160/19562/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2023 рокуСправа №160/19562/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву за позовною заявою керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Героев України 7, код ЄДРПОУ 02909938) в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка 4, м. Дніпро,49001) до Професійно-технічного училища № 79 ( 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 73, код ЄДРПОУ 02541869), третя особа: Дніпропетровська обласна державна адміністрація (пр. Олександра Поля, 1, м. Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 00022467) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Професійно-технічного училища № 79, третя особа: Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 вересня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що відповідач ознайомившись із численними матеріалами позовної заяви прокурора від 31.07.2023 року, які у копіях надійшли поштою в розпорядження, в тому числі безпосередньо з текстом адміністративного позову на 22 арк., а також додатками до нього на 107 арк., ПТУ № 79 не визнає пред`явлені по справі позовні вимоги. Разом із тим станом на 20.09.2023 року ПТУ № 79 не має можливості подати до суду відзив, який відповідав би вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву у справі № 160/19562/23.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/19562/23 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук