Ухвала
від 11.08.2023 по справі 280/1425/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1425/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у адміністративній справі № 280/1425/22 за позовом ТОВ «НАЛАГОДЖУВАЛЬНО-МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 37215 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до матеріалів судової справи платіжне доручення №564 від 30.09.2022 про сплату судового збору в сумі 37 215,00 грн.00 коп., а також просить повернути надмірно сплачений судовий збір 7443 грн.

Разом з тим, відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області в адміністративній справі №280/1425/22 звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2022 року в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір в сумі 37215 гривень, що підтверджується електронним витягом платіжного доручення №564 від 30.09.2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3 ст.4, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить прийняти ухвалу про повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надмірно сплаченого судового збору в сумі 7443 грн., за подання апеляційної скарги у справі №280/1425/22 згідно платіжного доручення №564 від 30.09.2022 року.

Отже, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 7443 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Головним управлінням ДПС у Запорізькій області частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області суму судового збору у розмірі 7443 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №564 від 30.09.2022 року.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

Дата ухвалення рішення11.08.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113697456
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —280/1425/22

Ухвала від 16.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 11.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 15.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 15.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 19.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 20.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 20.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 20.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні