П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5231/23
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 р. у справі № 420/5231/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Однак в даному випадку апелянтом було додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. на рівні 2684 грн.
В даному випадку апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні чотирьох позовних вимог немайнового характеру, дві з яких є похідними від інших, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 8052 грн. (2684 грн. x 2) х 150%.
До апеляційної скарги апелянтом було додано платіжну інструкцію № 7061 від 11.09.2023 року про сплату за подачу апеляційної скарги судового збору у розмірі 2684 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Таким чином доплаті у даному випадку підлягає судовий збір у розмірі 5368 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA678999980313101206081015758,
отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача 37607526
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянтом доказів сплати судового збору у повному обсязі.
При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т" залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 5368 грн.
Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати матеріали адміністративної справи №420/5231/23 з Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Бойко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 27.09.2023 |
Номер документу | 113697744 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні