Ухвала

від 25.09.2023 по справі 753/2166/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №753/2166/21

номер провадження №22-ц/824/15511/2023

УХВАЛА

25 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Білич І.М., вирішуючи питання про витребування справи для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С.,

у цивільній справі №753/2166/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання договору комісії та звіту недійсними (фіктивними), зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання інвестиційного внеску особистим майном, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант", про стягнення грошових коштів сплачених за інвестиційним договором, суд, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва 20 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва 29 серпня 2023 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

18 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то за відсутності матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подачі апеляційної скарги, а також вимог ст. 356 ЦПК України, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/2166/21 для розгляду поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/2166/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання договору комісії та звіту недійсними (фіктивними), зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», про визнання інвестиційного внеску особистим майном, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант", про стягнення грошових коштів сплачених за інвестиційним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.