Ухвала

від 28.06.2023 по справі 760/25605/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25605/19

2-п/760/25/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 у цивільній справі №760/25605/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міромікс Юнайтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міромікс Юнайтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики, задоволено.

Стягнутомз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІКС ЮНАЙТЕД» (код ЄДРПОУ - 30782174, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) грошові кошти за позикою в сумі 981000,00 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень, пеню за порушення строку повернення позики в сумі 174 053,59 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятдесят три) гривні 59 коп., індекс інфляції в сумі 2 089 308,25 (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч триста вісім) гривень 25 коп. та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 326 882,95 (триста двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 95 коп., а також 9 605,00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень судового збору.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 у справі №760/25605/19. Підставою для перегляду заочного рішення відповідач вказує те, що він не брав участі у розгляді вказаної справи, оскільки йому не було відомо про судове засідання, судових повісток не отримував. Окрім того, про існування заочного рішення дізнався на порталі судової влади України. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення заявник вказує те, що він не отримував грошові кошти за договором грошової позики від 17.07.2007 у власність і не володіє інформацією, чи були будь-які грошові кошти перераховані йому на банківський рахунок фізичної особи у відповідності до п.2.1. договору грошової позики від 17.07.2009. також заявник не може перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, оскільки не отримував копі. Зазначеного розрахунку.

Заявник вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та перегляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та представника заявника.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 07.02.2023 у цивільній справі №760/25605/19 за відсутності відповідача.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки - повідомлення та всі процесуальні документи суду направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, з наданого суду довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА від 09.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

При цьому, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, на думку суду, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною відповідача наведені обставини, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 у цивільній справі №760/25605/19.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 у цивільній справі №760/25605/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міромікс Юнайтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 у цивільній справі №760/25605/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міромікс Юнайтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 жовтня 2023 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова