Ухвала

від 25.09.2023 по справі 201/11469/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11469/23

Провадження № 2-а/201/129/2023

У Х В А Л А

25 вересня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (зацікавлені особи директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович, власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про скасування постанови від 05.07.2023р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.09.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (зацікавлені особи директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович, власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про скасування постанови від 05.07.2023р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 161, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 42,46 КАС України учасниками справи є позивач, відповідач і треті особи.

Позивач в позовній заяві зазначає сторони як заявник, зацікавлена особа, суб`єкт оскарження.

Приймаючи до уваги положення ст.ст.42, 46 КАС України, пропоную ОСОБА_1 вірно визначити процесуальне становище учасників, вказаних в позовній заяві як заявник, зацікавлена особа, суб`єкт оскарження.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач зазначає, що з оскаржуваною постановою ознайомився у виконавчій службі 14.09.2023р. та просить поновити строк на судовий захист, однак жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на подачу позовної заяви суду не надав.

Отже, для вирішення питання про поновлення позивачу строку на подачу позовної заяви, пропоную подати докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови у виконавчій службі саме 14.09.2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., яка згідно ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу наявності у нього пільг, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 536грн. 80коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви не додана оскаржувану постанову, а тому пропоную усунути цей недолік позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (зацікавлені особи директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович, власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про скасування постанови від 05.07.2023р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (зацікавлені особи директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович, власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про скасування постанови від 05.07.2023р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити безруху та запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.