Рішення

від 25.09.2023 по справі 496/3392/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3392/23

Провадження № 2/496/1430/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовом,в якомупросить визначитийому додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом місяцяз днянабрання рішеннямсуду законноїсили.Свої вимогипозивач мотивуєтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлайого мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після їїсмерті відкриласяспадщина,до складуякої входитьжитловий будинок,з господарськимибудівлями таспорудами,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .Позивач єодним ізспадкоємців померлої,інші спадкоємцімають намірвідмовитись відсвоєї частиниспадку.Після зверненняпозивача донотаріуса,йому булоповідомлено,що вінпропустив терміндля поданнязаяви проприйняття спадщиниі цейтермін можливопродовжити лишев судовомупорядку.У встановленийзаконом строкпозивач незвернувся донотаріальної конториіз заявоюпро прийняттяспадщини,у зв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненняРосійської Федераціїна територіюУкраїни 24.02.2022року,він,будучи особою з інвалідністюІІІ групи,був вимушенийпрацювати майжебез вихіднихза основниммісцем роботи,тому немав можливостізвернутися донотаріуса замісцем реєстраціїйого матері. Також, дружина позивача, ОСОБА_3 , перебувала на тривалому амбулаторному лікуванні, у зв`язку з хворобою серця, проходила обстеження у гінеколога, тому фактично знаходилася на утриманні позивача. Син позивача, ОСОБА_4 , визнаний непридатним до в/служби у м/ч, обмежено придатний у в/ч за гр. І ст. «66г» Наказом МОУ №402-08, також тривалий проміжок часу перебував на амбулаторному лікуванні, у зв`язку з хворобою нирок та шлунка, тому фактично знаходилася на утриманні позивача. Позивач вважає, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на електрону адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №241.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснив судам, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджені надані позивачем докази на підтвердження його позовних вимог. Але тимчасове посвідчення його сина про обмежену придатність до військової служби та медична документація про амбулаторне лікування та проходження певних медичних досліджень стосовно сина та дружини позивача не свідчать про наявність саме істотних, непереборних труднощів для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини особисто чи засобами поштового зв`язку до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Суд ставитьсякритично додоводів позивача,які вінвважає поважнимипричинами длянадання йомудодаткового строкудля прийняттяспадщини,оскільки позивач не був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, а тому початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, інвалідність позивача, робота без вихідних, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не є непереборними, істотними.

Крім того, хвороба членів сім`ї спадкоємця також не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини мав би подати особисто чи надіслати поштовим зв`язком саме позивач.

Таким чином, судом не встановлено поважних причин неподання позивачем в передбачений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволеніпозову ОСОБА_1 до Одеськоїрайонної державноїадміністрації Одеськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков