Ухвала

від 25.09.2023 по справі 946/7365/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/7365/23

Провадження № 1-кс/946/2249/23

УХВАЛА

25 вересня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» звернувся до суду зі скаргою якою просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.06.2023 року про визнання потерпілим поданого в рамках кримінального провадження № 12022166150000464 від 27.12.2022 року. А також, просив зобов`язати дізнавача розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про визнання потерпілим від 20.03.2023 року.

Крім цього, просив визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.06.2023 року про визання потерпілим поданого в рамках кримінального провадження № 12022166150000464 від 27.12.2022 року оскільки зазначену постанову до часу звернення до суду із скаргою не отримували.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На думку слідчого судді та враховуючи викладені захисником ОСОБА_2 діючим в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» обставини та норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України слід поновити.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» звернувся до суду із скаргою про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_2 діючому в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд`строки звернення до суду із скаргою про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 28 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд», дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області. Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 діючому в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд», начальнику СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1