Ухвала

від 28.09.2023 по справі 946/7365/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/7365/23

Провадження № 1-кс/946/2249/23

УХВАЛА

28 вересня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 16.06.2023 року про визнання потерпілим, поданого в рамках кримінального провадження № 12022166150000464 від 27.12.2022 року. А також, просив зобов`язати дізнавача розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про визнання потерпілим від 20.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 року відкрито провадження за скаргою.

До судузахисник ОСОБА_3 діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» надав заяву, якою просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурату Одеської області від 22.09.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» у кримінальному провадженні № 12022166150000464 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України та зобов`язано дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання у встановлений законом строк. А також, просив скаргу розглянути за їх відсутності і заяву про закриття провадження за скаргою задовольнити.

Дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою провадження по справі просили закрити.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурату Одеської області від 22.09.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» у кримінальному провадженні № 12022166150000464 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України та зобов`язано дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання у встановлений законом строк.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурату Одеської області від 22.09.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» у кримінальному провадженні № 12022166150000464 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1