Ухвала

від 26.09.2023 по справі 465/705/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/705/23

2/465/1752/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Ковальський Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача та третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Провадження у цивільній справі № 465/705/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності в частині вимог до ОСОБА_2 закрито.

При звернені з позовом до суду. в позовній заяві позивач просив суд витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна гараж (машино-місце) в плані під літ. «В-1» за адресою АДРЕСА_1 , площею 24 кв.м.

05.07.2023 року від представника третьої особи на електрону пошту суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , яка заведена 16.09.2022 року, у зв`язку з тим що після смерті останнього існують спадкоємці, які подали заяви про прийняття спадщин, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання сторони та учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Так, враховуючи предмет спору, строки розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотань у відсутність сторін та інших учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна гараж (машино місце) в плані під літ. «В-1» за адресою АДРЕСА_1 , площею 24 кв.м.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача Львівської міської ради та представника третьої особи Смолинця Ярослава Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна гараж (машино-місце) в плані під літ. «В-1» за адресою АДРЕСА_1 , площею 24 кв.м.

Витребувати у приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни (Львівська область, Львівський район, с. Перемишляни, вул. привокзальна, 16-а) копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена 16.09.2022 року

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.