Ухвала

від 29.04.2024 по справі 465/705/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/705/23

2/465/735/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.04.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого суддіМартьянової С.М.

за участі секретаряСеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залучення законного спадкоємця до розгляду справи по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності.

26.04.2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він спросив суд залучити його до розгляду даної справи.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом у даній справі є скасування права власності на два гаражі на АДРЕСА_1 та їх демонтаж, які належали ОСОБА_4 . Однак, останній за життя продав їх ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , ніхто із законних спадкоємців гаражі не успадкував.

На даний час він оформлює спадкові права на спірні гаражі, а тому рішення у цивільній справі №465/705/23 може вплинути на його права та інтереси, як єдиного спадкоємця на гаражі на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника Львівської міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки заявником не долучено жодних доказів, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 , а також не надано доказів купівлі-продажу гаражу.

Від голови правління ОСББ «Оселя-78» через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволені його заяви про залучення його до розгляду справи, оскільки останнім не долучено жодних доказів, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 , а також не надано доказів укладання договорів купівлі-продажу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшла заява про перенесення судового засідання.

Проте, суд вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутності осіб, які не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частинами 1 та 5ст.53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно вимогстатті 55ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом розгляду є скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна: гараж (машино-місце) в плані під літ «В-1» за адресою АДРЕСА_1 , площею 24 кв.м

В матеріалах справи міститься копія спадкової справи №177/2022, яка заведе приватним нотаріусом Юзва В. Я. після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Глібовичі Львівського (Перемишлянського) району Львівської області.

Проте, матеріали спадкової справи не містять будь-яких заяв, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_1 , як не додано будь-яких доказів цього самим заявником. Також заявник зазначає, що за час життя ОСОБА_4 було продано йому два гаражі на АДРЕСА_1 , однак будь-яких підтверджень цього додано суду не було.

Окрім того, з заяви ОСОБА_1 не є зрозумілим у якості кого він хоче бути залученим як у якості законного спадкоємця після смерті ОСОБА_4 чи як у якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення законного спадкоємця до розгляду справи слід відмовити.

Керуючись статтями53, 55,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення законного спадкоємця до розгляду справи по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності відмовити.

Копію цієї ухвали для відома направити суб`єкту звернення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.