Рішення

від 14.04.2010 по справі 12/36-10-1220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р. Справа № 12/36-10-1220

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальніст ю "Новослав"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Відділ державних реєст раторів Одеської міської рад и

про визнання недійсни ми змін та їх скасування

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 05.05.2009р.;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: позивач - ОСОБА_1 звернулася до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відп овідальністю "Новослав" (далі - ТОВ "Новослав"), в якій просить суд про визнання недійсними зміни до установчих докумен тів ТОВ "Новослав" (І.К.30747826) зареє строваних Приморською район ною адміністрацією Одеської міської ради від 16.06.2004р., реєстр аційний № 1984, які пов' язані з р озподілом частин частки (дол і), що належать ОСОБА_1 у Ста тутному капіталі (фонді) ТОВ "Н овослав" в розмірі 25% ОСОБА_3 і в розмірі 16% ОСОБА_4; ска сування державної реєстраці ю змін до установчих докумен тів ТОВ "Новослав" від 16.06.2004р. реє страційний № 1984 зроблену Прим орською районною адміністра цією Одеської міської ради, я кі пов' язані з розподілом ч астин частки (долі), що належат ь ОСОБА_1 у Статутному кап італі (фонді) ТОВ "Новослав" в р озмірі 25% ОСОБА_3 і в розмір і 16% ОСОБА_4; визнання недій сними зміни до установчих до кументів ТОВ "Новослав", зареє строваних Виконавчим коміте том Одеської міської ради ві д 01.02.2006 р., номер запису 1 556 105 0001 009732 та скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів ТОВ "Новослав" від 01.02.2006 р ., номер запису 1 556 105 0001 009732, зроблен у Виконавчим комітетом Одесь кої міської ради.

Ухвалою від 17.03.2010 р. було поруш ено провадження по справі та прийнято позовну заяву до ро згляду. Також даною ухвалою д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача б уло залучено Відділ державни х реєстраторів Одеської місь кої ради.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив суд задовольнити позов, в обґрунтування того, щ о позивач є власником корпор ативних прав в ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі - 66% Статут ного фонду (капіталу) ТОВ "Ново слав" на підставі договору ку півлі-продажу корпоративних прав у ТОВ "Новослав" за № 2/9- к п від 21.09.2002 р. та акту прийому-пер едачі від 22.09.2002 р. Жодних дій по відчуженню корпоративних пр ав у ТОВ "Новослав" позивач не вчиняла. На підставі її повід омлення, 12.06.2004 р. на зборах учасн иків ТОВ "Новослав", про свій н амір передати частину частки , що належить їй у статутному ф онді ТОВ "Новослав" в розмірі 2 5% - ОСОБА_3 і в розмірі 16% - О СОБА_4, Приморською районно ю адміністрацією Одеської мі ської ради 16.06.2004 р. за реєстраці йним № 1984 була проведена держа вна реєстрація змін до устан овчих документів ТОВ "Новосл ав", яка пов' язана із зміною с кладу учасників товариства, на підставі протоколу №1 збор ів учасників ТОВ "Новослав" ві д 12.06.2004 р. Із Довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Виконавчого комітету О деської міської ради від 29.05.2009 р . позивачу стало відомо, що 01.02.200 6 р. була проведена, ще одна реє страція змін до установчих д окументів ТОВ "Новослав", номе р запису 1 556 105 0001 009732, пов' язана з зміною складу засновників. У зв' язку з неправомірним по збавленням її права власност і на корпоративні права у ТОВ "Новослав", які у ч.1 ст.167 ГК Укра їни, п.1.8 Закону України „Про оп одаткування прибутку підпри ємств ” визначені як права ос оби, частка якої визначаєтьс я у статутному фонді (майні) го сподарської організації, що включають правомочності на у часть цієї особи в управлінн і господарською організаціє ю, отримання певної частки пр ибутку (дивідендів) даної орг анізації та активів у разі лі квідації останньої відповід но до закону, а також інші прав омочності, передбачені закон ом та статутними документами , позивач звернулася до Госпо дарського суду Одеської обла сті за захистом своїх поруше них прав і охоронюваних зако ном інтересів.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. задо волено заяву ОСОБА_1 (вх.8459) п ро забезпечення позову від 15.0 3.2010 р., накладено арешт на майно ТОВ "Новослав", яке складаєтьс я з нежилого приміщення перш ого поверху та підвалу, загал ьною площею 580,1 кв.м., до якого вх одять: приміщення першого по верху, загальної площею 115,4 кв.м . та приміщення підвалу, загал ьною площею 464,7 кв.м., які розташ овані за адресою: м. Одеса, вул . Катерининська, будинок 25.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового засідання, а са ме, за його юридичною адресою , підтвердженою даними з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 23.03.2010 р. над аними суду позивачем, але у су дове засідання не з' явився, про поважність причин відсу тності не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Третя особа - Відділ державн их реєстраторів Одеської міс ької ради, надала клопотання (вх.№№8702, 8703, 8881), якими просить роз глядати справу у її відсутні сть.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши представлені документи, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд встановив:

21 вересня 2002 р. ОСОБА_1 укл ала договір купівлі-продажу корпоративних прав у ТОВ "Нов ослав" за № 2/9- кп. За поступку п раво власності на корпоратив ні права в ТОВ "Новослав" у сук упному розмірі - 66% Статутног о фонду (капіталу) товариства , сплатила продавцям суму рів ну їх вкладам до статутного ф онду ТОВ "Новослав" у розмірі 4 884 (чотири тисячі вісімсот віс імдесят чотири) гривень.

Актом прийому-передачі від 22 вересня 2002 р. Позивач прийнял а у власність корпоративні п рава у ТОВ "Новослав".

З моменту придбання права в ласності на корпоративні пра ва в ТОВ "Новослав" у сукупному розмірі - 66% Статутного фонду (капіталу) товариства жодних дій по відчуженню своїх корп оративних прав Позивач не вч иняла.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверн улись до ОСОБА_1 з пропози цією придбати частини частки її корпоративних прав в ТОВ „ НОВОСЛАВ”.

12 червня 2004 р., відбулися збор и учасників ТОВ "Новослав" на я ких згідно протоколу від 12.06.2004р . №1, позивач повідомила учасни кам товариства про свій намі р передати частину частки, що належить її у статутному фон ді ТОВ "Новослав" в розмірі 25% - ОСОБА_3, і в розмірі 16% - ОСО БА_4.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Новослав", оформленого пр отоколом №1 від 12 червня 2004 р., бу ло одноголосно прийнято ріше ння погодити її намір переда ти частини частки, що належит ь її у статутному фонді ТОВ "Но вослав" у сукупному розмірі - 41% Статутного фонду (капіталу) вищезазначеним особам. Тако ж було прийнято рішення затв ердити нову редакцію Статуту ТОВ "Новослав", з метою привед ення його у відповідальність до чинного законодавства Ук раїни.

На думку Позивача протокол №1 від 12.06.2004 р. свідчить лише про її намір здійснити відчуженн я частини частки її корпорат ивних прав у ТОВ "Новослав" інш им особам, а умови, яким чином буде здійснюватися переданн я частини частки корпоративн их прав ОСОБА_1 не визнача лись і не оговорювались на зб орах учасників ТОВ "Новослав ", жодних угод з цього приводу укладено не було, протокол не може бути підтвердженням ві дчуження частини частки корп оративних прав у ТОВ "Новосла в" позивачем.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми чи нного законодавства, заслуха вши пояснення представника п озивача суд дійшов висновку про часткове задоволення поз овних вимог з наступних підс тав:

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, викладених у п.20 Постано ви "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" ві д 24.10.2008 р. №13, протокол є документ ом, який фіксує факт прийнятт я рішення загальними зборами , і не є актом за змістом ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідно до ст.147 Цивільно го кодексу України, учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право продати чи іншим чином відступити св ою частку (її частину) у статут ному капіталі одному або кіл ьком учасникам цього товарис тва. Відчуження учасником то вариства з обмеженою відпові дальністю своєї частки (її ча стини) третім особам допуска ється, якщо інше не встановле но статутом товариства. Стат тею 328 ЦК України визначено, що право власностi набувається на пiдставах, що не забороненi законом, зокрема із правочин ів. Серед перелiчених у статтi 346 Цивiльного кодексу України пiдстав для припинення права власностi наведенi такi, як вiдч уження власником свого майна та вiдмова власника вiд права власностi.

Таким чином, у разi вiдчуженн я прав на частину частки корп оративних прав в ТОВ "Новосла в" мiж позивачем та наступними власниками повиннi бути укла денi письмовi угоди, що витiкає з вимог ст. 206 та ст. 208 ЦК України .

Крім того, на зборах учасник ів ТОВ "Новослав", оформленого протоколом №1 від 12 червня 2004 р., було прийнято рішення з четв ертого питання затвердити но ву редакцію статуту ТОВ "Ново слав" з метою приведення його у відповідність до чинного з аконодавства України, а не з м етою зміни складу засновникі в. Однак, Приморською районно ю адміністрацією Одеської мі ської ради 16.06.2004 р. за реєстраці йним № 1984 була проведена держа вна реєстрація змін до устан овчих документів ТОВ "Новосл ав", яка пов' язана зі зміною с кладу учасників товариства, на підставі протоколу №1 збор ів учасників ТОВ "Новослав" ві д 12 червня 2004 р., який свідчить ли ше про намір позивача на той ч ас, здійснити передачу части ни частки її корпоративних п рав у ТОВ "Новослав" іншим особ ам.

Із Довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та Витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Одеськ ої міської ради від 29.05.2009 р. пози вачу стало відомо, що 01.02.2006 р. бул а проведена, ще одна реєстрац ія змін до установчих докуме нтів ТОВ "Новослав", номер запи су 1 556 105 0001 009732, пов' язана зі змін ою складу засновників, згідн о з якою позивача неправомір но виключили з ТОВ "Новослав".

У зв' язку з тим, що позивач має хронічне захворювання, ї ї родина приховувала від неї те, що товариство під підстав ою затвердження на зборах за сновників ТОВ "Новослав", що ві дбулися 12.06.2004 р., нової редакції Статуту ТОВ "Новослав", з мето ю приведення його у відповід ність до чинного законодавст ва України, у подальшому заре єструвало зміни до установчи х документів ТОВ "Новослав", по в' язаних зі зміною складу з асновників, на підставі прот околу №1 зборів Учасників ТОВ "Новослав" від 12 червня 2004 р. Про неправомірне позбавлення пр ава власності, порушення кор поративного права та законно го інтересу позивач дізнала ся 25 травня 2009 р. від свого чолов іка - ОСОБА_6, який зізнався , що не повідомив її, з метою зб ереження її спокою та зверну вся до Приморського районног о суду м. Одеси від свого імені з позовом до ТОВ "Новослав", Ві дділу державної реєстрації в иконавчого комітету Одесько ї міської ради ( треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_1) про визнання документа п ро передачу прав учасника не дійсним, що призвело до різко го погіршення стану здоров' я позивача.

Заочним Рішенням Приморсь кого районного суду міста О деси від 01 жовтня 2009 р. по спра ві №2-5105/09 позовна заява ОСОБА _6 до ТОВ "Новослав", Відділу д ержавної реєстрації виконав чого комітету Одеської міськ ої ради ( треті особи - ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1) про визнання документа про пере дачу прав учасника недійсним задоволено, а саме: визнано пр авочин оформлений Протоколо м №1 зборів учасників ТОВ "Ново слав"від 12 червня 2004 р., справжні сть підписів засвідчених 12 че рвня 2004 р. приватним нотаріусо м Одеського міського нотаріа льного округу, Лічман І.М. , зареєстровано у реєстрі за № № 5474, 5475, 5476, 5477, щодо передачі ОСОБ А_1 частини частки (долі) у Ст атутному капіталі (фонді) ТОВ "Новослав" в розмірі 25% ОСОБА _3, частини частки (долі) у Ста тутному капіталі (фонді) ТОВ "Н овослав" і в розмірі 16% ОСОБА _4 недійсним; визнано рішенн я зборів учасників ТОВ "Новос лав" оформленого Протоколом №1 від 12 червня 2004 р., справжність підписів засвідчених 12 червн я 2004 р. приватним нотаріусом Од еського міського нотаріальн ого округу, Лічман І.М., зар еєстровано у реєстрі за №№ 5474, 5 475, 5476, 5477 у частинах пов' язаних з передачею ОСОБА_1 частини частки (долі) у Статутному кап італі (фонді) ТОВ "Новослав" в р озмірі 25% ОСОБА_3, частини ч астки (долі) у Статутному капі талі (фонді) ТОВ "Новослав" і в р озмірі 16% ОСОБА_4 недійсним и; визнано внесення змін до ус тановчих документів ТОВ "Нов ослав" від 16.06.2004р. за номером зап ису № 1984 зробленого Приморськ ою районною адміністрацією О деської міської ради, які пов ' язані з передачею ОСОБА_1 частини частки (долі) у Стат утному капіталі (фонді) ТОВ "Но вослав" в розмірі 25% ОСОБА_3 , частини частки (долі) у Стату тному капіталі (фонді) ТОВ "Нов ослав" і в розмірі 16% ОСОБА_4 , недійсними; визнано за ОС ОБА_1 частку (долю) в Статутно му капіталі (фонді) ТОВ "Новосл ав" у розмірі 66%.

Оскільки, перелік способів захисту цивільних прав вста новлено у ст.16 Цивільного коде ксу України, відповідно до як ого кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу, вимоги позивача щодо ска сування державної реєстраці ю змін до установчих докумен тів ТОВ "Новослав" від 16.06.2004р. реє страційний № 1984 зроблену Прим орською районною адміністра цією Одеської міської ради, я кі пов' язані з розподілом ч астин частки (долі), що належат ь ОСОБА_1 у Статутному кап італі (фонді) ТОВ "Новослав" в р озмірі 25% ОСОБА_3 і в розмір і 16% ОСОБА_4 та скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Н овослав" від 01.02.2006 р., номер запис у 1 556 105 0001 009732, зроблену Виконавчим комітетом Одеської міської ради, не віднесені до підсудн ості господарського суду, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Порушення права мало місце в 2004 р., однак Позивач дізналас ь про цей факт лише 25 травня 2009 р . з поважних на те причин, оскі льки була тяжко хвора, що підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідно до ст. 267 Цивільно го кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята с удом до розгляду незалежно в ід спливу позовної давності. Позовна давність застосовує ться лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенн я ним рішення.

Враховуючи те, що жодною із сторін не надано заяви про за стосування позовної давност і, у суду немає підстав для її застосування.

Також, приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вим оги про відшкодування держав ного мита та ІТЗ судового про цесу, у суду відсутні підстав и для покладення витрат на ві дповідача, разом з тим суд заз начає, що позивач не позбавле ний права звернутися в подал ьшому з заявою для вирішення питання про розподіл судови х витрат.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів тов ариства з обмеженою відповід альністю "Новослав" (65039, м. Одеса , вул. Середньофонтанська, 32, ід ент. код 30747826), зареєстрованих Пр иморською районною адмініст рацією Одеської міської ради від 16.06.2004р., реєстраційний № 1984, як і пов' язані з розподілом ча стин частки (долі), що належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у Стат утному капіталі (фонді) товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Новослав" (65039, м. Одеса, в ул. Середньофонтанська, 32, код ЄДРПОУ 30747826) в розмірі 25% ОСОБА _3 і в розмірі 16% ОСОБА_4.

3. Визнати недійсними зміни до установчих документів тов ариства з обмеженою відповід альністю "Новослав" (65039, м. Одес а, вул. Середньофонтанська, 32, і дент. код 30747826), зареєстрованих В иконавчим комітетом Одесько ї міської ради від 01.02.2006 р., номер запису 1 556 105 0001 009732.

4. В іншій частині по зовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 16.04.2010р.

Суддя