Ухвала

від 25.09.2023 по справі 711/6260/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/124/23 Справа № 711/6260/23 Категорія: 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року.

Ухвала мотивована тим, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023250310002796 від 29.08.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подане клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 12023250310002796 від 29.08.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з вчиненням можливого злочину на території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Клопотання мотивоване тим, що фактично злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , було закінчено безпосередньо в момент списання банківською установою грошових коштів підприємства, тобто у відділенні № 130/23 АТ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постановляючи ухвалу суд прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення, зі слів захисників обвинуваченої, було закінчено безпосередньо в момент списання банківською установою грошових коштів підприємства, тобто у відділенні № 130/23 АТ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити клопотання до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Соснівським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду - відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Стаття 32 КПК України регламентує територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023250310002796 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах.

Згідно із обвинуваченням, ОСОБА_5 , обвинувачується, у тому, що будучи директором ТОВ «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями розтратила майно очолюваного підприємства шляхом зловживання службовим становищем, в період дії воєнного стану в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 16.05.2022 по 15.11.2022, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи електронний ключ до банківського рахунку підприємства, відкритий нею, як директором ТОВ «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями та системи клієнт-банку здійснила перерахування коштів з рахунку підприємства відкритому у Акціонерному банку «Укргазбанк» на розрахунковий рахунок ТОВ «Антарес А» за призначенням платежу «надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № б/н від 30.07.2021 року ТОВ «АНТАРЕС*А».

Отже, ТОВ «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями, директором якого є ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана територія перебуває під юрисдикцією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Даний обвинувальний акт, як встановлено вище, скеровано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення - Придніпровський районний суд м. Черкаси, оскільки фактично злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , було закінчено безпосередньо в момент перерахування коштів з рахунку підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі не встановлено неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не віднайшла випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12023250310002796 від 29.08.2023 (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для проведення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3