Ухвала

від 26.09.2023 по справі 144/1327/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1327/23

Провадження № 2-о/144/80/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху, з огляду на наступне.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається з змісту заяви про встановлення факту родинних відносин заявником в якості заінтересованої особи вказано Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області, натомість не обґрунтовано заінтересованість ради щодо встановлення факту родинних відносин, яка визначається в залежності від мети встановлення такого факту та наявності інших спадкоємців.

Водночас заявником не зазначено чи є ще інші спадкоємці, які можуть бути заінтересованими особами у даній заяві.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно подати заяву, обґрунтувавши заінтересованість указаної в заяві особи у встановленні факту родинних відносин, або ж в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу. Зважаючи на наведене, визначаючи коло заінтересованих осіб у межах даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог заяви ОСОБА_1 необхідно з урахуванням мети встановлення даного факту визначитися з колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення (близькі родичі покійного (батьки, брати, сестри, діти тощо), тобто особи, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом тощо.

При цьому, заявнику слід надати суду заяву у новій редакції з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб, засвідченими належним чином.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», № 12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 177, 185, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя