Ухвала

від 14.09.2023 по справі 127/21479/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21479/23

Провадження № 2/127/2672/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру записів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру записів.

13.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачами не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме не надано відповідачу копію клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд не має підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником відповідача помилково ототожнено порядок подачі заяв по суті справи, доказів по справі із заявами з процесуальних питань.

Так, порядок подачі заяв по суті справи встановлено § 1 глави 1 розділу III «Позовне провадження» ЦПК України, доказів по справі - § 1 глави 5 розділу І «Загальні положення» ЦПК України, а заяв з процесуальних питань - § 2 глави 1 розділу III «Позовне провадження» ЦПК України.

У відповідностідо ч.3ст.182ЦПК Україниклопотання подаютьсята розглядаються в порядку,встановленому цимКодексом.У випадках,коли цимКодексом такийпорядок не встановлено - він встановлюється судом.

Положеннями ст.183ЦПК Україничітко визначенозагальні вимогидо формита змісту заяв з процесуальних питань, зокрема письмового клопотання.

Докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) письмового клопотання подаються виключно у випадку їх подачі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Порядок подання клопотання про витребування доказів чітко визначено ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, судом не встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із позовом, позивачами виконано, зокрема, вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 і ч. 3 ст. 177 ЦПК України і з дотриманням положень ст.ст. 84, 182 і 183 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь