Ухвала

від 25.09.2023 по справі 233/4409/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9113/23 Справа № 233/4409/21 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача -1 Державного навчальногозакладу «Костянтинівськевище професійнеучилище» нарішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 10серпня 2023року,у справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського професійного будівельного ліцею, Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

20вересня 2023року доДніпровського апеляційногосуду відвідповідача -1 Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище» надійшла апеляційна на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга сторони відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу позову до суду в частині вимог про скасування наказупро звільненняпозивачем бувсплачений судовийзбір врозмірі 908,00грн.

В частині вимог про поновленні на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач була звільнений від сплати судового збору.

Рішенням суду,яке оскаржуєтьсяВідповідачем -1 стягнуто солідарно з Костянтинівського професійного будівельного ліцею, Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 01 вересня 2021 року по 31 серпня 2022 року включно в розмірі 362 965 (триста шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 68 копійок, з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

У разі, якщо б позивач не була звільнена від сплати судового збору, остання за вимогу майнового характеру мала сплати 1 % від ціни позову.

Таким чином 1 % від стягнутої судом суми середнього заробітку становить 3629,65 грн. та 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру, загальна сума судового збору за дві вимоги, майнового і немайнового характеру складає 4537,66 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 6006,48грн., відповідно розрахунку 4537,66 грн х150% = 6006,48 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 10.08.2023 по справі №233/4409/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача -1 Державного навчальногозакладу «Костянтинівськевище професійнеучилище» нарішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 10серпня 2023року,у справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського професійного будівельного ліцею, Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар