Ухвала

від 19.09.2023 по справі 317/5156/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 317/5156/23

Провадження № 2/317/1175/2023

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»,місцезнаходження заадресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, Приватного акціонерного товариства "Акцiонерна страхова компанія "IНГО Україна",місцезнаходження заадресою: м.Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,буд.33, треті особи: Приватнийвиконавець виконавчогоокругу містаКиєва СолонькоМикола Миколайович, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 402, Дніпровський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління МіністерстваЮстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, буд. 15, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Бабіч С.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем постановою про арешт майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753 та постановою про розшук майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753; 2) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою про арешт майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 та постановою про розшук майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812; 3) стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Крім того,представник позивачаадвокат БабічС.А.надав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросить витребуватиу Дніпровськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), (Україна, 02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, буд. 15) наступні документи: копію постанови про арешт майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 та копію постанови про розшук майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 винесені державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якими накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважаєза необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Приватного акціонерного товариства "Акцiонерна страхова компанія "IНГО Україна", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2023 року о 11.00 годині у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачам та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разіненадання відповідачамивідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріаламизгідно ч.8ст.178ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представникапозивача адвокатаБабіч С.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), (Україна, 02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, буд. 15) копію постанови про арешт майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 та копію постанови про розшук майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 винесені державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якими накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.О. Каряка