УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/5156/23
Провадження № 2/317/1175/2023
24 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "IНГО Україна", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Бабіч С.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем постановою про арешт майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753 та постановою про розшук майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753; 2) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою про арешт майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 та постановою про розшук майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812; 3) стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Бабіча С.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), наступну інформацію та документи, а саме: 1) повідомити, чи було накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження АСВП №63569812 та надати копії постанов на підставі яких було вчинено дані дії; 2) повідомити, чи було накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження АСВП №61136078 та надати копії постанов на підставі яких було вчинено дані дії. Посилається на те, що представник позивача звертався з відповідним клопотанням до відповідного відділу та йому було відмовлено в надані запитуваної інформації, так як він не є стороною виконавчого провадження.
Інші учасники були належним чином повідомлені (а.с.37-40), до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Бабіча С.А. - задовольнити.
Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) наступну інформацію та документи, а саме:
1) повідомити, чи було накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження АСВП №63569812 та надати копії постанов на підставі яких було вчинено дані дії;
2) повідомити, чи було накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження АСВП №61136078 та надати копії постанов на підставі яких було вчинено дані дії.
Інформацію надати суду до 25 грудня 2023 року.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію ухвали надіслати Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15) - для виконання.
Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2023 року о 10.00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2023 |
Оприлюднено | 05.12.2023 |
Номер документу | 115353744 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Каряка Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні