Ухвала

від 22.09.2023 по справі 334/8508/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.09.2023

Справа № 334/8508/23

Провадження № 2-н/334/1380/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 38» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, за період з 01.04.2019 по 20.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Заявник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 38» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.04.2019 по 20.09.2023 у розмірі 18744,93 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідностатті 256 ЦК Українипозовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4ст. 267 ЦК України).

Заявником додано до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості за період з 01.04.2019 по 20.09.2023 у розмірі 18744,93 гривень.

Згідно розрахунку суми по внескам та платежам, заявник просить стягнути заборгованість яка виникла за період з 01.04.2019 по 20.09.2023, заява про видачу судового наказу подана до суду 21.09.2023, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку пункту 5 частини 1статті 165 ЦПК України.

З урахуванням викладеного,в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.

Керуючись статтями: 165,166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 38» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ісаков Д.О.