Ухвала

від 26.09.2023 по справі 379/481/21

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/481/21

Провадження № 1-кп/379/5/23

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

26 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районнийсуд Київськоїобласті у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про наданнятимчасового доступудо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні № 42020110000000214 від 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020110000000214 від 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: - повних відомостей з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»; - повних відомостей з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.11.2020 року, 24.12.2020 року, 19.01.2021 року, а саме: ПІБ, дата і час прибуття особи до органу; мета прибуття; прізвище, посада працівника, яким особу запрошено до органу (підрозділу) поліції; час залишення особами органу (підрозділу) поліції, - з можливістю копіювання (фотографування) документів, з можливістю копіювання інформації з електронних носіїв зберігання.

Клопотання захисникаобґрунтоване тим,що знаявних вматеріалах кримінальногопровадження заяв ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 щодо повідомленняпро вчиненнякримінальних правопорушеньїї підзахисним ОСОБА_14 вбачається наявність підставстверджувати,що даніпроцесуальні документиє майжеідентичними ібули написанізаявниками заїх завчасноюдомовленістю зуповноваженими особамиправоохоронних органів,метою якихє фабрикуванняданої кримінальноїсправи. Дляз`ясування фактичнихобставин одночасногоприбуття заявників до правоохоронного органу, де були здійснені повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, 21.01.2022 захисником було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит, в якому захисник просила надати інформацію та усі відомості, які містяться в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.11.2020, 24.12.2020 та 19.01.2021, проте, відповіддю від 28.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило захиснику в наданні запитуваної інформації на підставі положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» із вказівкою на те, що ця інформація може бути надана за запитом правоохоронних органів, в тому числі суду. Захисник вважає, що отримання відомостей, про які зазначено в її клопотанні, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливого фабрикування кримінальної справи. Зазначила, що ті обставини, які вона має намір перевірити, стали їй відомі після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України. Саме тому запити були скеровані нею вже під час судового провадження та питання про надання тимчасового доступу до документів не могло порушуватись стороною захисту під час досудового розслідування. Враховуючи це, посилаючись на положення розділу VII Наказу від 23.05.2017 № 440 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України» та приписи Глави 15, ст. ст. 333, 350 КПК України, захисник просила надати їй тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх фотографування та копіювання інформації з електронних носіїв зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_20 , обвинувачені ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та їхній захисник адвокат ОСОБА_21 клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», до охоронюваної законом таємниці, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 8 розділу VII Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України 23травня 2017року №440, особи,які затримані,доставлені,викликані поліцейськимидля складанняматеріалів проадміністративні правопорушення,проведення слідчих(розшукових)та іншихпроцесуальних дійчи прибулиз особистихабо службовихпитань,реєструються увідповідних інформаційнихпідсистемах системиІПНП,а вразі відсутностітакої технічної можливості зазначенівідомості вносятьсядо журналуобліку доставлених,відвідувачів та запрошених.

Згідно зрозділом Xцієї жІнструкції, оперативнийчерговий зобов`язанийзабезпечити належнезберігання службовоїдокументації, засобів індивідуальногозахисту,засобів зв`язкута іншогомайна,що зберігаютьсяв службовихприміщеннях черговоїчастини.Службова документаціячергової частини (книги, журнали, робочі зошити), ведення якої передбачає ця Інструкція, підлягає реєстрації в установленому порядку в підрозділі документального забезпечення органу (підрозділу) поліції.

Відповідно дорозділу ІІнструкції зформування таведення інформаційноїпідсистеми «Єдинийоблік» інформаційно-комунікаційноїсистеми «Інформаційнийпортал Національноїполіції України»,затвердженої НаказомМВС України14червня 2019року №508,ця Інструкціявизначає порядокформування таведення інформаційноїпідсистеми «Єдинийоблік» (далі-ІП «ЄО»)інформаційно-комунікаційноїсистеми «Інформаційнийпортал Національноїполіції України»(далі-система «ІПНП»),призначеної дляобробки відомостейпід часприйняття тареєстрації заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення таінші події.Інформаційні ресурсиІП «ЄО»формуються державноюмовою уповноваженимипосадовими особамиорганів (підрозділів)поліції, які є користувачами ІП «ЄО», за територіальним принципом.

Згідно з розділу III цієї ж Інструкції в ІП «ЄО» обліку підлягають відомості про фізичних або юридичних осіб, які звернулися до органів поліції із заявами і повідомленнями про кримінальні правопорушення та інші події.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стаття 91КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 6 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст.93КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зізмісту клопотання,метою доступудо документівв ходісудового розглядує необхідність встановлення ходу прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а також підтвердження або спростування версії захисту щодо можливого фабрикування кримінальної справи.

Захисником доведено факт перебування запитуваних нею відомостей у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ці відомості, які містяться у відповідних документах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, що передбачені ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, означених у клопотанні захисника.

Згідно з положенням ч.2 ст. 333 КПК України суд враховує і вважає обґрунтованою наведену захисником причину неможливості нездійснення тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокату ОСОБА_10 (свідоцтво № 000420 від 07 лютого 2019 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- повних відомостей з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- повних відомостей з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за 30.11.2020, 24.12.2020, 19.01.2021, а саме: ПІБ, дата і час прибуття особи до органу; мета прибуття; прізвище, посада працівника, яким особу запрошено до органу (підрозділу) поліції; час залишення особами органу (підрозділу) поліції, - з можливістю копіювання (фотографування) вищевказаних документів та з можливістю копіювання інформації з електронних носіїв зберігання.

Роз`яснити Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_22