Ухвала

від 25.09.2023 по справі 696/609/22

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.2023

Справа № 696/609/22

Провадження № 1-кп/696/25/23

УХВАЛА

іменем України

25вересня 2023року суддяКам`янськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпро участьу судовомузасіданні експерта ОСОБА_2 в режимівідеоконференції покримінальному провадженню№42021252230000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

У провадженні суду перебуває визевказане кримінальне провадження.

Від директора Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в одному із судів, розташованих в адміністративних межах м.Черкаси, у зв`язку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю судового експерта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Підставою для додаткового виклику експерта ОСОБА_2 в судове засідання стали додаткові пояснення надані останньою. Експерт зазначила, що під час її допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 вересня 2023 року, було допущено некоректні відповіді на поставленні запитання. Дані неточності виникли внаслідок: значної кількості поставлених питань, недоліків звуку (значене звукове запізнення), неодноразового відволікання судового експерта від процесу особами, що заходили, виходили та знаходилися у службовому приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судовому засіданні сторона захисту категорично заперечувала, щодо повторного допиту експерта ОСОБА_2 , і в разі задоволення клопотання наполягали на її виклику безпосередньо у судове засідання.

Враховуючи, обставини, які перешкоджали експерту ОСОБА_2 надати точні пояснення, під час первісного допиту, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне відхилити клопотання про допит експерта у режимі відеоконференції, і забезпечити її явку в судове засідання, що призначене 19 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. безпосередньо до приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про допитексперта ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №42021252230000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Експерту ОСОБА_2 з`явитися 19 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. до Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область.

Копію ухвали направити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 для організації виконання та забезпечення явки експерта ОСОБА_2 до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1