Ухвала

від 19.09.2023 по справі 752/4635/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4635/19

Провадження №: 2/752/292/23

У Х В А Л А

19.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

за участі сторони:

представника позивача - Притульської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2020 залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 позовні вимоги в частині скасування реєстраційних дій, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Рішення Загальних зборів ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», Протоколу №14-01/19 від 14.01.2019 щодо зміни директора Товариства в цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування - залишено без розгляду. Виключено з кола третіх осіб приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 52, літ. «А») у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - Цимейко Ганни Олегівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування - задоволено. Викликано в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явився представник позивача, яка підтримала заяву про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є поновлення на роботі, виплати морального відшкодування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 06.09.2021 № 47/02-14, спадкоємцями першої черги згідно документів, що містяться в спадковій справі, є дитина померлої - ОСОБА_6 , мати померлої - ОСОБА_1 , а також батько померлої ОСОБА_7 , який відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи цивільна правоздатність позивача ОСОБА_3 припинилась, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка є правонаступником всіх її прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, неналежного позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали надіслати належному позивачу - ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур