Ухвала

від 21.09.2023 по справі 752/9537/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9537/22

Провадження № 1-кс/752/7420/23

У Х В А Л А

21.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються можливі факти незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами 8000000000:79:364:0323, 8000000000:79:364:0320 та 8000000000:79:364:0321, що знаходяться одна біля одної у мікрорайоні Жуляни м. Києва шляхом укладення відповідних цивільно-правових угод, які посвідчувались нотаріусами та на підставі яких проводилась державна реєстрація прав власності фізичних з та юридичних осіб на земельні ділянки.

Зокрема установлено, що ОСОБА_6 з метою можливого незаконного заволодіння земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 8000000000:79:364:0323, у березні 2020 року звернувся до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 для оформлення за собою права власності на земельну ділянку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 02.03.2020 державний реєстратор

ОСОБА_7 зареєструвала право власності за ОСОБА_6 на згадану земельну ділянку на підставі рішення сесії Київської міської ради від 18.12.2008 за № 922/922 (номер запису в реєстрі 35838396).

Водночас установлено, що рішенням Голосіївського районного суду

м. Києва від 04.09.2014 визнано недійсним державний акт на право власності на згадану земельну ділянку серії ЯЖ № 905415 виданий ОСОБА_6 .

Крім того, вказаним рішенням суду скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 28.12.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 8.

Також, вказаним рішенням суду вирішено відновити становище яке існувало до порушення пов`язаного з оформленням права приватної власності на земельну ділянку шляхом повернення її в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки.

Рішення суду першої інстанції у вказаній частині залишено у силі ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2014 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 (справа № 757/2799/14-ц).

На підставі вказаних рішень судів 29.03.2017 державним реєстратором Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_10 земельна ділянка зареєстрована за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради на праві комунальної власності.

При реєстрації права власності земельної ділянки за ОСОБА_6 державним реєстратором ОСОБА_7 фактично припинено право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Таким чином, при реєстрації права власності земельної ділянки за ОСОБА_6 державним реєстратором ОСОБА_7 фактично протиправно припинено право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Надалі згадана земельна ділянка після реєстрації на неї права власності за ОСОБА_6 неодноразово «переоформлялась» (реєструвалось право власності) за іншими особами, а також розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказану земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:79:364:0323 закрито у зв`язку з її поділом та присвоєнням нових кадастрових номерів часткам на які її було поділено.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 10.03.2021 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_6 передав у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323) для ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно договору купівлі-продажу.

Також установлено, що вказана земельна ділянка після реєстрації на неї права власності за ОСОБА_6 неодноразово «переоформлялась» (реєструвалось право власності) за іншими особами, а також розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказану земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:79:364:0323 закрито у зв`язку з її поділом та присвоєнням нових кадастрових номерів часткам на які її було поділено.

Так, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що:

10.03.2021 ОСОБА_6 передав у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323) для ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору купівлі-продажу;

15.01.2021 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передали у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323) для ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором купівлі-продажу;

25.03.2021 ОСОБА_14 , через ОСОБА_15 який діяв за довіреністю, передав у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323), за договором купівлі-продажу для ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

26.03.2021 ОСОБА_16 зареєструвала заяву у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , на поділ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323), та виготовлення технічної документації на сформовані нові земельні ділянки;

14.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_18 зареєструвала право власності за ОСОБА_16 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:79:364:0195, 8000000000:79:364:0196, 8000000000:79:364:0197, 8000000000:79:364:0198, 8000000000:79:364:0199, 8000000000:79:364:0200, 8000000000:79:364:0201, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки за адресою:

АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323);

24.05.2021 ОСОБА_16 прийнято в асоційовані члени ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3»;

27.05.2021 укладено КООПЕРАТИВНУ УГОДУ № 27/05/21 НЖ-П-К-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків у ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВІ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», за якою член обслуговуючого кооперативу ОСОБА_16 передала за актом приймання-передачі у власність Кооперативу в рахунок пайового внеску, земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:79:364:0195, 8000000000:79:364:0196, 8000000000:79:364:0197, 8000000000:79:364:0198, 8000000000:79:364:0199, 8000000000:79:364:0200, 8000000000:79:364:0201, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: 8000000000:79:364:0323);

27.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_18 зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:79:364:0195, 8000000000:79:364:0196, 8000000000:79:364:0197, 8000000000:79:364:0198, 8000000000:79:364:0199, 8000000000:79:364:0200, 8000000000:79:364:0201, за ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ВЛАСНА КВАРТИРА 3», код ЄДРПОУ: 39184027.

Постановою слідчого від 09.09.2022 земельні ділянки 8000000000:79:364:0195, 8000000000:79:364:0196, 8000000000:79:364:0197, 8000000000:79:364:0198, 8000000000:79:364:0199, 8000000000:79:364:0200, 8000000000:79:364:0201 (що утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:364:0323) визнані речовими доказами.

Проведеним оглядом вказаних земельних ділянок у становлено, що їх територія обнесена забором, на них знаходяться будівельні прилади, техніка та матеріали.

Крім того, установлено, що рішенням Голосіївського районного суду

м. Києва від 21.06.2022 (у справі № 752/22860/22) за позовом Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Власна квартира 3», ОСОБА_8 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , витребувано з незаконного володіння обслуговуючого кооперативу на користь територіальної громади м. Києва в особі міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:364:0320.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.07.2022.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 ОСОБА_22 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд передано земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером 8000000000:79:364:0320, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного рішення міської ради Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА,

далі - КМР) ОСОБА_22 видано державний акт від 22.12.2009 серії ЯЖ

№ 905418 про право власності на зазначену земельну ділянку.

Надалі, між ОСОБА_23 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_24 від 17.12.2010 (за реєстровим № 2806).

Також установлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013, було відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва до КМР, ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання недійсним рішення, державних актів про право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 (у справі

№ 752/3931/13-ц) рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 02.09.2013 в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення скасовано, та ухвалено нове, яким визнано недійсним державний акт від 22.12.2009 серії ЯЖ № 905418 про право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:79:364:0320, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_26 , визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки від 17.12.2010, укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_8 та відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва.

Також, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013, в частині вимог про визнання незаконними та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008 № 922/922, скасовано, провадження в цій частині закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014, рішення Апеляційного суду м. Києва

від 26.02.2014 в частині закриття провадження за вимогами про визнання незаконним та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008 року № 922/922 було скасовано, а справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2014, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013 в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування п. 893 додатку № 1 до рішення КМР від 18.12.2008 № 922/922, було залишено без змін.

Про вказані судові рішення та про необхідність відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва ОСОБА_8 , яка виступала відповідачем у справі, достеменно знала, про що свідчать наявні в матеріалах судової справи докази.

В ході розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва

(у справі № 752/22860/22) встановлено, що спірна земельна ділянка перебуває в межах міста Києва та є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, рішення про її передачу в оренду/користування на користь інших фізичних або юридичних осіб КМР в подальшому не приймалось.

Водночас, ОСОБА_27 діючи за нотаріально посвідченою довіреністю від ОСОБА_8 , 02.11.2017 надала державному реєстратору Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_28 скасований судом договір купівлі-продажу від 17.12.2010 № 2806 згідно якого ОСОБА_8 придбала у власність земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:364:0320, для реєстрації права власності на земельну ділянку у Реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_8 .

На підставі отриманих документів 02.11.2017 ОСОБА_28 зареєструвала право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_29 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2017 № 38126614, яким зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОК «Власна квартира 3» на підставі укладеної між ОСОБА_8 та ОК «Власна квартира 3» кооперативної угоди (договору) від 14.11.2017 № 14/11/17-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків.

На час укладення зазначеної угоди, відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 (у справі № 752/3931/13-ц), ОСОБА_8 не мала права власності на земельну ділянку, а відтак і не мала права на її відчуження.

Крім того встановлено, що приватним нотаріусом з огляду на встановлені обставини та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014

(у справі № 752/3931/13-ц) неправомірно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2017 № 38126614, згідно якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:364:0320 за ОК «Власна квартира 3» на підставі укладеної між ОСОБА_8 та ОК «Власна квартира 3» кооперативної угоди (договору) від 14.11.2017 № 14/11/17-ВКЗ про закріплення паю за асоційованим членом кооперативу та порядок сплати пайових внесків.

Таким чином, із земель комунальної власності територіальної громади м. Києва незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:79:364:0320.

У межах кримінального провадження 16.05.2023 на підставі

ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва

від 27.04.2023 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:79:364:0320 та 8000000000:79:364:0321.

Проведеним оглядом установлено, що на земельних ділянках розташовано п`ятиповерховий, багатоквартирний житловий будинок.

Слід зазначити, що під час судового провадження у справі, що розглядалась Голосіївським районним судом м. Києва (у справі

№ 752/22860/22) директором ОК «Власна квартира 3» в якості доказів на обґрунтування заперечень проти позову надавались документи та докази на підтвердження того, що кооперативом фактично збудовано багатоквартирний будинок на оспорюваній земельній ділянці.

Опрацюванням даних з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва установлено, що в ній 05.08.2021 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт №КВ051210805839.

Згідно вказаного повідомлення замовник будівництва ОК «Власна квартира 3» (ЄДРПОУ 39184027) планує здійснити нове будівництво індивідуального житлового будинку, за класом наслідків будівництва СС1.

При цьому, висотність об`єкта будівництва становитиме 2 поверхи, будівництво здійснюватиметься згідно проектної документації PD01:1200-2081-6743-7674 від 24.06.2021 розробленої генеральним підрядником ТОВ «СМАРТБІЛДІНГ» (ЄДРПОУ 38514291) генеральнии директором якого була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Авторський нагляд будівництва буде здійснювати ОСОБА_30 , технічний нагляд - ОСОБА_31 .

Також, згідно даних з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що 16.11.2021 ОК «Власна квартира 3» подано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта №КВ101211103439 згаданого вище яку зареєстровано у системі.

Згідно даних декларації вбачається, що вводиться в експлуатацію двоповерховий будинок, клас наслідків будівництва СС1, авторський нагляд будівництва здійснювала ОСОБА_30 , технічний нагляд - ОСОБА_31 .

Будівництво проводилось у період з 06.08.2021 по 20.08.2021 згідно проектної документації PD01:1200-2081-6743-7674 від 24.06.2021 розробленої генеральним підрядником ТОВ «СМАРТБІЛДІНГ».

У декларації про готовність зазначено відомості про те, що технічну інвентаризацію об`єкту проведено ПП «Архітектурно-правовий центр» (ЄДРПОУ 378770222) в особі ОСОБА_32 . Так, до електронної системи під номерами TIО1:4461-1577-2471-9068 у двох редакціях від 20.08.2021 та від 06.09.2021 (номер документу 01721 від 20.08.2021) внесено дані про технічний паспорт об`єкта з техніко-економічними показниками двоповерхового житлового будинку. Вказані висновки інвентаризації враховані при реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації.

Крім того установлено, що ОК «Власна квартира 3» неодноразово отримував відмови при реєстрації дозвільних документів на вказаний об`єкт будівництва, а саме, при реєстрації в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва повідомлення про початок виконання будівельних робіт: КВ051210616888, КВ051210625593, КВ051210707699, КВ051210715295, КВ051210719200, КВ051210719200, КВ051210723865, КВ051210726100, КВ051210805839 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта: КВ083161110948, КВ101210827145, КВ101210826403, КВ101210827457, КВ101210901309, КВ101210906234, КВ101210910440, КВ101211005997, КВ101211022805, КВ101211022461 , КВ101211103439.

Також, згідно даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що крім документів про технічну інвентаризацію на об`єкт будівництва виготовлений ПП «Архітектурно-правовий центр» як на двоповерховий будинок в електронній системі на цей же об`єкт зареєстровано документ (технічна інвентаризація) № 800 від 20.12.2021 під номером TIО1:7890-2994-2978-3166 розроблений ОСОБА_33 як на п`ятиповерховий будинок.

У межах кримінального провадження виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручен-ня повістки про виклик, надіслання и поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до рапортів слідчого від 19.05.2023, 09.08.2023. 01.09.2023, 09.09.2023. 11.09.2023 встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилась по виклику для участі у допиті в якості свідка. На телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - не відповідала.

Таким чином, ОСОБА_5 у призначенні органом досудового розслідування дні, зокрема: 24.05.2023, 11.08.2023, 07.09.2023, 09.09.2023, 11.09.2023, не з`явилась для участі у допиті в якості свідка, без поважної причини, будучи своєчасно викликаним у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України.

Крім того, 17.05.2023, 18.05.2023, 12.06.2023, 17.07.2023. 11.08.2023 ОСОБА_5 не з`явилась по виклику для участі у допиті в якості свідка до прокурора, будучи своєчасно викликаною у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України. На телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - не відповідала. В той же шляхом відправлення смс - повідомлень підтверджувала отримання викликів, двічі повідомляла, що незявитьтся, підтвердження про причини неявки не надавала.

Таким чином, ОСОБА_5 у призначенні органом досудового розслідування дні, зокрема: 24.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 12.06.2023, 17.07.2023, 11.08.2023, 07.09.2023, 09.09.2023, 11.09.2023 не з`явилась для участі у допиті в якості свідка, без поважної причини, будучи своєчасно викликаним у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 умисно не з`являється до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на привід свідка на 21.10.2023 р. на 14.00 год.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються можливі факти незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами 8000000000:79:364:0323, 8000000000:79:364:0320 та 8000000000:79:364:0321, що знаходяться одна біля одної у мікрорайоні Жуляни м. Києва шляхом укладення відповідних цивільно-правових угод, які посвідчувались нотаріусами та на підставі яких проводилась державна реєстрація прав власності фізичних з та юридичних осіб на земельні ділянки.

У межах кримінального провадження виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до рапортів слідчого від 19.05.2023, 09.08.2023. 01.09.2023, 09.09.2023. 11.09.2023 встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилась по виклику для участі у допиті в якості свідка. На телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - не відповідала.

ОСОБА_5 у призначенні органом досудового розслідування дні, зокрема: 24.05.2023, 11.08.2023, 07.09.2023, 09.09.2023, 11.09.2023, не з`явилась для участі у допиті в якості свідка, без поважної причини, будучи своєчасно викликаним у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України.

Крім того, 17.05.2023, 18.05.2023, 12.06.2023, 17.07.2023. 11.08.2023 ОСОБА_5 не з`явилась по виклику для участі у допиті в якості свідка до прокурора, будучи своєчасно викликаною у відповідності до ст.ст. 135-137 КПК України. На телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - не відповідала.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до приміщення СУ ГУ НП у м.Києві, службовий кабінет 209, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, на 21.10.2023 р. на 14.00 год.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ст..135 КК України).

В силу положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, зважаючи на чинні положення кримінального процесуального законодавства України в частині підстав для здійснення приводу особи для допиту в якості свідка, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 уникає від явки до слідчого за викликами, чим перешкоджає проведення подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст..ст. 133, 135, 140, 141 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020000000001105 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні

№ 12020000000001105 від 12.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , до слідчого слідчого

управління Головного управління Національної поліції у місті Києві

ОСОБА_3 , у службовий кабінет 209, за адресою: м. Київ,

вул. Володимирська 15, на 14 год. 00 хв. 21.10.2023, з метою проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя