Ухвала

від 25.09.2023 по справі 991/7706/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 991/7706/20

провадження № 51- 5689ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвали Вищого антикорупційного суду від

11 серпня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

23 серпня 2023 року,

встановив:

у провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

07 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям стосовно нього кримінального провадження.

11 серпня 2023 року під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вищий антикорупційний суд ухвалою від 11 серпня 2023 року відмовив у задоволенні клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно них кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , оскаржила зазначену ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій просить ухвали Вищого антикорупційного суду від

11 серпня 2023 року та судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2023 року скасувати, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_5 та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Параграфом 2 Глави 24 КПК України регламентовано порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 ст. 288 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Отже, Вищий антикорупційний суд, постановляючи ухвалу від 11 серпня 2023 року, діяв у межах своїх повноважень, передбачених КПК України.

Оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження під час судового розгляду, положеннями КПК не передбачено.

Положеннями статті 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюцієї статті.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на відповідність вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала Вищого антикорупційного суду від 11 серпня 2023 року оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 284, 288, 392, 394 КПК України не підлягає, у зв`язку з чим постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня

2023 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.

До того ж, колегія суддів зауважує, що ухвала Вищого антикорупційного суду від

11 серпня 2023 року постановлена під час судового провадження, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суддійшоввисновкупро відсутність у касаційній скарзі захисника ОСОБА_5 обґрунтованих підстав дляїї задоволення, томуувідкриттікасаційногопровадженняслідвідмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 серпня

2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 серпня

2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3