Ухвала

від 26.09.2023 по справі 917/861/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/861/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, яка підписана 10.08.2023 (суддя Солодюк О.В.)

у справі №917/861/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 3792354,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 скаргу ТОВ "Кварц" про визнання незаконною постанови від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору, а також зобов`язання Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/861/22 від 19.06.2023 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору задоволено.

Визнано незаконною постанову Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/861/22 від 19.06.2023 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 за скаргою ТОВ "Карго 1520" про визнання незаконними дій приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. щодо визнання незаконною постанови приватного виконавця Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору у справі №917/861/22; судові витрати АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" по сплаті судового збору покласти на ТОВ "Карго 1520".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 матеріали справи №917/861/22 витребувано у Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.09.2023 матеріали оскарженння ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала у справі №917/861/22 постановлена 10.08.2023, повний текст якої підписаний 10.08.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 21.08.2023 (20.08.2023-вихідний день)

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що відповідач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 01.09.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом на електронну пошту 25.08.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги ним додано роздруківку електронного листа з електронной пошти АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц".

Оскільки відповідач з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 звернувся протягом 10 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22.

3. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Встановити позивачу та приватному виконавцю п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза