Ухвала

від 25.09.2023 по справі 157/1779/23

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1779/23

Провадження №2/157/347/23

рядок класифікатора 75

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових правовідносин припиненими,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 , звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_4 , в якому просить визнати припиненими трудові відносини між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Льон» (код ЄДРПОУ 30089355) з 7 червня 2023 року у зв`язку зі звільненням її із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. В обґрунтування вимог зазначає, що 29 жовтня 1999 року громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було засновано товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Льон». Того ж дня (згідно з протоколом № 2 зборів засновників) вона вибрана директором товариства. За наказом № 1-к на роботу на посаду директора ТОВ «Льон» прийнята з 1 листопада 1999 року. Цю посаду обіймає і до нині. Державна реєстрація товариства була проведена 20 грудня 1999 року. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру 1 183 120 0000 000050, ідентифікаційний код 30089355. За умовами ст. 6 статуту ТОВ «Льон» управління його поточною діяльністю здійснюється виконавчим органом дирекцією, яку очолює директор і призначається такий зборами засновників. Створення та відкликання виконавчого органу товариства віднесено до виключної компетенції зборів засновників. Такі збори мають скликатися не менше двох разів на рік. Фактично ж, будь-яка діяльність з товариством припинена упродовж багатьох років, збори не скликаються, засновники не вживають заходів до його ліквідації або ж реорганізації. Рішення засновників товариства про ліквідацію останнього немає, як немає відповідного рішення суду (ст. 15 статуту ТОВ «Льон»). Долею товариства засновники це цікавляться, до неї, як до директора, не телефонують, зарплата їй не нараховується. 7 червня 2023 року на ім`я усіх трьох засновників товариства вона власноруч склала заяви з проханням, з цього ж числа, звільнити її з роботи за власним бажанням, відповідно зі ст. 38 КЗпП України. 8 червня 2023 року поштовим зв`язком, листами з описом вкладення, надіслала кожному із засновників ТОВ «Льон» примірник цієї заяви, а також своє повідомлення їм про скликання на 11 липня 2023 року зборів засновників з винесенням на їх вирішення питання про звільнення її з посади товариства за власним бажанням. Листи надіслані були на вказані самими ж засновниками адреси їх проживання, однак повернуті були без вручення. Таким чином, заява про звільнення та повідомлення про скликання зборів засновників до цього часу не розглянута. На сьогодні вона використала усі можливі засоби для захисту свого права щодо звільнення з займаної посади за власним бажанням в позасудовому порядку. Вбачає, що засновники ТОВ «Льон» порушують її трудові права, а саме право бути звільненою із займаної посади за власним бажанням, а також право на вільне обрання місця роботи. Аби бути звільненою з посади директора товариства, за відсутності рішення зборів засновників, вона змушена звертатися вже до суду із вимогою про визнання припиненими трудових відносин.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових правовідносин припиненими до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових правовідносин припиненими розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область о 12 годині 18 жовтня 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк