Ухвала

від 19.09.2023 по справі 911/1881/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1881/21

Господарський суд у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег Київ», Київська обл., Бориспільський р-н., територіальна громада Золочівська, «Млиново» урочище

про зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Д.Бабяк

представники:

від позивача Р.О.Радченко

від відповідачів М.С.Борисова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі позивач) до Фермерського господарства «Простоквашино 2012» (далі відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег Київ» (далі відповідач 2) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року клопотання відповідача 2 б/н від 19.01.2022 року (вх. №1416/22 від 21.01.2022) про призначення у справі №911/1881/21 судової інженерно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у справі №911/1881/21 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1881/21 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі №911/1881/21 зупинено до отримання висновків експертів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року у справі №911/1881/21 залишено без змін.

24.04.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта Шишова М.А. про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, а саме: - завіреної належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1:500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь». Крім того, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому експерт просить погодити більш розумний строк проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року поновлено провадження у справі №911/1881/21 та призначено підготовче засідання на 23.05.2023 року; зобов`язано учасників справи надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії: технічної документації із землеустрою за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1: 500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

До суду від позивача надійшли пояснення б/н від 19.05.2023 року (вх. №9861/23 від 22.05.2023).

Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 року; змінено найменування та місцезнаходження відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег» (02801, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 23 А, група нежилих приміщень 5) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н., територіальна громада Золочівська, «Млиново» урочище, вул. Олександрівська, буд. 24 - А); повторно зобов`язано сторони надати суду документи: належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки) та топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1: 500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

До суду від відповідача 2 надійшов супровідний лист, яким він просить долучити до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки).

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 року; повторно зобов`язано сторони надати суду для долучення до матеріалів справи: оригінали технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); оригінали та належним чином завірені копії топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1: 500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкладено підготовче засідання на 19.09.2023 року; повторно зобов`язано сторони надати суду для долучення до матеріалів справи: оригінали технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); оригінали та належним чином завірені копії топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1: 500 або 1:1000, або 1:2000) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь».

До суду від відповідача 2 надійшов лист б/н від 14.09.2023 року (вх. №17587/23 від 15.09.2023) про доручення до матеріалів справи належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки) та топографо - геодезичної зйомки (масштабу 1:) із нанесенням на ній магістрального газопроводу «Південний промінь» (виконання вересень 2023).

У судовому засіданні 19.09.2023 року судом встановлено, що сторонами на виконання вимог експерта подано витребувані судом документи, необхідні для проведення призначеної у справі ухвалою суду від 21.06.2022 року судової інженерно-технічної експертизи, належним чином завірені копії яких додано до матеріалів справи. Таким чином, судом вирішено питання, щодо яких поновлювалось провадження у справі №911/1881/21.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги подання сторонами документів на вимогу експерта, суд вважає за необхідне направити справу №911/1881/21 до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 21.06.2022 року судової інженерно-технічної експертизи.

Крім того, при вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження викладеного у клопотання судового експерта №911/1881/21 від 19.04.2023 року, господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно якого, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у листі №911/1881/21 від 19.04.2023 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про узгодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.На виконання клопотання експерта та для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1881/21.

2.Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи у строк понад 90 днів.

3.Провадження у справі №911/1881/21 зупинити до отримання висновків експертів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 26.09.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць