Ухвала

від 27.09.2023 по справі 635/219/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 635/219/23

Провадження № 2/639/1022/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю представника позивача адвоката Мельніка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2023 за підсудністю надійшла цивільна справа № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису від 24 травня 2017 року, складеного Шосткінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

18.04.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

16.05.2023 ухвалою суду повернуто без розгляду клопотання позивача про витребування від відповідача доказів свідоцтва про народження дитини (а.с.56-57).

17.05.2023 ухвалою суду за клопотанням сторони позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.65-66,72-74).

07.08.2023 до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 31.07.2023 № СЕ-19/121-23/12110-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.93-106).

09.08.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено (а.с.111).

09.08.2023 ухвалою суду повернуто без розгляду відповідачу ОСОБА_1 поданий до суду 05.07.2023 відзив на позовну заяву (а.с.91-92, 112-113).

27.09.2023 ухвалою суду, не виходячи до нарадчої кімнати, відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у прийняті заяви про визнання позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провиключення відомостейпро особу,як батьказ актовогозапису пронародження дитинина 30.10.2023 об 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК