П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4998/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаЯковлєва О.В.,
суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року, у справі № 400/4998/23 за адміністративним позовом за позовом Вознесенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності», про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.
В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору в повному обсязі.
Крім цього, апелянтом подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 30 липня 2023 року, а тому при зверненні до суду 09 серпня 2023 року останнім не порушено встановлений процесуальний строк.
На підтвердження зазначеного, апелянтом надано роздруківку з електронного суду.
Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вознесенської міської ради.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 28.09.2023 |
Номер документу | 113735625 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Яковлєв О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні