Ухвала

від 13.02.2007 по справі 350/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

350/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.07 р.                                                                                № 350/12-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії «Діамекс Лімітед»на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2006 р.

у справі          №  350/12-06 (головуючий суддя Писана Т.О., судді Євграфова Є.П., Подоляк Ю.В.)

за позовом Компанії «Діамекс Лімітед», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфекс», м. Переяслав-Хмельницький

    2.Закритого акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору:

1. Європейський банк реконструкції та розвитку, м. Київ

2. Закрите акціонерне товариство «Регістр-Енерго», м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

в с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Київської області від 26.12.2006 року в задоволенні позовних вимог компанії «Діамекс Лімітед», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Олфекс»та до закритого акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія», м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу б/н від 12.01.2007 р. (вх. суду № 2-04/1/136/457 від 06.02.2007 р.) разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити компанії «Діамекс Лімітед»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу компанії «Діамекс Лімітед»на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2006 р. у справі № 350/12-06 до провадження.

Розгляд справи № 350/12-06 призначити на 13.03.07р. о 09:30.           В судове засідання викликати повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

2.          Зобов'язати ТОВ «Олфекс»подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Зобов'язати ЗАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія»подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Зобов'язати Європейський банк реконструкції та розвитку подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

5.          Зобов'язати ЗАТ «Регістр-Енерго» подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.