Ухвала

від 06.09.2006 по справі 350/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

350/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                    тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 350/12-06

Суддя Писана Т.О., розглянувши матеріали

за позовом  Компанії "Діамекс Лімітед", м. Київ

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфекс", м. Переяслав-Хмельницький;

2) Закритого акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія", м. Київ

треті особи: Європейський банк реконструкції та розвитку, м. Київ та Закрите акціонерне товариство "Регістр-Енерго", м. Київ

             про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

          визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву, у якій він просить суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи до забезпечення позову, а саме: заборонити Європейському Банку реконструкції та розвитку (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 27/23, код ЄДРПОУ 21543529) надавати згоду на обмін 25% пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", до моменту вирішення справи по суті; заборонити закритому акціонерному товариству „Регістр-Енерго" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 21, код ЄДРПОУ 24734758) вносити зміни до системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго" щодо внесення записів про перехід права власності на іменні цінні папери відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго" від закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” на користь будь-яких третіх осіб, до вирішення справи по суті. Заборонити членам Спостережної Ради закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482), членам Ревізійної комісії закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482), призначеним відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" від 04.08.2006 року, здійснювати будь-які дії (підписувати, надавати будь-які документи, здійснювати представництво тощо) від імені закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія”, до вирішення справи по суті; заборонити будь-яким особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” від 04.08.2006р. (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482) від 04 серпня 2006 р., до вирішення справи по суті; заборонити закритому акціонерному  товариству „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” здійснювати відчуження (дарувати, продавати, міняти тощо) акцій відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго", до вирішення справи по суті; заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Олфекс" здійснювати будь-які дії, в тому числі приймати рішення щодо ініціювання проведення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” до вирішення справи по суті.

          Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів, оскільки вважає, що його права та інтереси в проведенні легітимних загальних зборів акціонерів порушені внаслідок порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів та заборони на їх проведення. Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову мотивована наступним.

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.07.2006р. було заборонено закритому акціонерному товариству „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” проводити загальні збори акціонерів, призначені на 04.08.2006р.

На виконання ухвали суду від 28.07.2006р. Державною виконавчою службою у Печерському районі м. Києва було відкрите виконавче провадження та винесено постанову від 02.08.2006р. Крім того, на виконання вказаної ухвали Державною виконавчою службою Шевченківського району м. Києва було відкрите виконавче провадження та видано постанову від 02.08.2006р. №530/5.

          Однак 04 серпня 2006р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ " Українська енергозберігаюча сервісна компанія було прийняте рішення з порушенням порядку внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів та за наявності ухвали суду про заборону на проведення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до зазначеного рішення було: обрано членів Спостережної Ради ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія ";  обрано членів Ревізійної комісії ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"; прийняте рішення про обмін 25% пакетів акцій відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на пакет акцій, погоджений з ЄБРР; визначено основні напрями діяльності на 2006 рік.

Однак, позивач вважає, що внаслідок нелегітимного рішення про обрання членів Спостережної Ради, останні будуть нелегітимно здійснювати покладені на них завдання, а саме представляти інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів, контролювати і регулювати діяльність правління ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія". Така діяльність Спостережної Ради ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" зможе чинити перешкоди в діяльності правління.

Внаслідок прийнято нелегітимного рішення про обмін 25% пакетів акцій відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на пакет акцій, погоджений з ЄБРР, ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" має реальну змогу продати чи в інший спосіб відчужити 25% пакет акцій іншим особам. Внаслідок цього ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" втратить значну частину своїх активів.

Крім того, внаслідок нелегітимного рішення про визначення основних напрямів діяльності на 2006 рік, ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" буде здійснюватися нелегітимні діяльність, що може спричинити зниження прибутку ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія", виникнення збитків або в загалі довести до банкрутства ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія". Також, нелегітимна діяльність ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" позначиться на вартості акцій ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" та розмірі частки прибутку (дивідендів) акціонерів ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія".

Позивачем також зазначено, що функції щодо ведення реєстру власників цінних паперів ВАТ „Черкасиобленерго" покладено на ЗАТ „Регістр-Енерго". Серед даних функцій, зокрема, є внесення змін до реєстру у зв'язку з переходом права власності на акції. Відповідно до Положення ДКЦПФР „Про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів" за №60 від 26 травня 1998р. реєстратор здійснює реєстраційну діяльність згідно з чинним законодавством, цим Положенням та за наявності Дозволу на ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Згідно з даним Положенням в разі відчуження акцій відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго", реєстратор повинен внести відповідні зміни до реєстру власників іменних цінних паперів.

Таким чином, у випадку виконання спірного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" щодо здійснення обміну 25% акцій відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго" закрите акціонерне товариство „Регістр-Енерго" зобов'язане буде внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго".

А за таких обставин, позивач вважає, що в разі внесення закритим акціонерним товариством „Регістр-Енерго" відповідних змін до реєстру щодо обміну акцій ВАТ „Черкасиобленерго", і при цьому судом буде визнано недійсним спірне рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" від 04.08.2006 року, вчинені дії ЗАТ „Регістр-Енерго" значно ускладнять або взагалі зроблять неможливим виконання рішення суду.

Також позивач зазначає, що відповідно до спірного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" обмін 25% акцій ВАТ „Черкасиобленерго" відбуватиметься за погодженням з ЄБРР, а за таких обставин, в разі надання ЄБРР згоди на обмін акцій ВАТ „Черкасиобленерго", після чого відбудеться обмін зазначених акцій, і при цьому судом буде визнано недійсним спірне рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" від 04.08.2006р., дані дії ЄБРР значно ускладнять і взагалі зроблять неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, а то й загалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовної заяви.

На підставі ст. 65 ГПК України суд вважає за доцільне вирішити питання про вжиття заходів забезпечення позову на стадії підготовки справи до розгляду, і виходячи з обставин справи вважає заяву позивача такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з необхідності збереження майна та обмеження дій членів Спостережної Ради та Ревізійної комісії ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" до вирішення спору, оскільки такі дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

          Господарський суд, однак, вважає необґрунтованою вимогу, викладену у пункті 6 заяви щодо заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Олфекс” здійснювати будь-які дії, в тому числі приймати рішення щодо ініціювання проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" до вирішення справи по суті, у зв'язку з тим, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу 2 вчиняти дії зазначені у пункті 5 заяви, а також заборони іншим особам вчиняти дії, які зазначені у пунктах 1-4 заяви є достатнім заходом з урахуванням фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується шляхом заборони відповідачеві 2 вчиняти певні дії та забороною третім особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

          Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                 ухвалив:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на "26" вересня 2006 р.  о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати:

          - установчі документи;

          - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати:

          - відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

          - установчі документи;

          - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

   Зобов'язати відповідача 2 подати:

          - відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

          - установчі документи;

          - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Зобов'язати третіх осіб подати пояснення щодо заявленого позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Заяву Компанії "Діамекс Лімітед" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково:

заборонити Європейському Банку реконструкції та розвитку (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 27/23, код ЄДРПОУ 21543529) надавати згоду на обмін 25% пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго";

заборонити закритому акціонерному товариству „Регістр-Енерго" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 21, код ЄДРПОУ 24734758) вносити зміни до системи реєстру іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго" щодо внесення записів про перехід права власності на іменні цінні папери відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго" від закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” на користь будь-яких третіх осіб;

заборонити членам Спостережної Ради закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482), членам Ревізійної комісії закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482), призначеним відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Українська енергозберігаюча сервісна компанія" від 04.08.2006 року, здійснювати будь-які дії (підписувати, надавати будь-які документи, здійснювати представництво тощо) від імені закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія”;

заборонити будь-яким особам виконувати рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” від 04.08.2006р. (04112, м. Київ, вул. Ґонти, 1, код ЄДРПОУ 20077482) від 04 серпня 2006 р., до вирішення справи по суті;

заборонити закритому акціонерному товариству „Українська енергозберігаюча сервісна компанія” здійснювати відчуження (дарувати, продавати, міняти тощо) акцій відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго".

8.  Документи, витребувані ухвалою та додані до позовної заяви, подаються до господарського суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях у справу.

9.  Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.                              10.  У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, - підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.

12. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та до органу державної виконавчої служби.

          Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

          Суддя                                                                 Писана Т.О.