Ухвала

від 26.09.2023 по справі 380/815/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/815/23 пров. № А/857/14464/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.суддів -Судової-Хомюк Н. М. Шинкар Т. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/815/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства "Б.М.В." про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Б.М.В." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

в апеляційній скарзі скаржник просить розглядати справу за участі його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи вимоги вказаної норми та те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у цій справі відсутні.

З цих підстав клопотання Приватного підприємства "Б.М.В." про розгляд справи за участі його представника задоволеним бути не може.

Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Б.М.В." про розгляд справи за участі представника - відмовити.

Призначити справу № 380/815/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства "Б.М.В." про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Н. М. Судова-Хомюк Т. І. Шинкар