Ухвала

від 26.09.2023 по справі 918/763/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа № 918/763/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТОВ "БУД ОРЛАН"): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "СТРОЙСЕРВІС ГРУП"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" в якій просить: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 15/08/1 від 15.08.2022 року, укладений між ТОВ "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" та ТОВ "БУД ОРЛАН" з моменту укладення; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 15/08/2 від 15.08.2022 року, укладений між ТОВ "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" та ТОВ "БУД ОРЛАН" з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "16" серпня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2023 року відкладено підготовче засідання на "13" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2023 року відкладено підготовче засідання на "26" вересня 2023 р.

26.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до якої просить суд: заяву про залишення без розгляду позову у справі № 918/763/23 розглянути за відсутності керівника ТОВ "КАСПІАН СЕРВІС УА" та його представника адвоката Сучкової Т.Є.; позов у справі № 918/763/23 залишити без розгляду; повернути ТОВ "КАСПІАН СЕРВІС УА" 50 % сплаченого судового збору.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 26.09.2023 року не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" (представником ТОВ "КАСПІАН СЕРВІС УА" Сучковою Т.Є., повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ № 1430488 від 24.07.2023 року), суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, без розгляду.

Щодо заявленого клопотання позивача про повернення 50 % сплачено судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви покладається на позивача, відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк