Ухвала

від 10.10.2023 по справі 918/763/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р.Справа №918/763/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" в якій просить: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 15/08/1 від 15.08.2022 року, укладений між ТОВ "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" та ТОВ "БУД ОРЛАН" з моменту укладення; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 15/08/2 від 15.08.2022 року, укладений між ТОВ "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" та ТОВ "БУД ОРЛАН" з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про повернення судового збору відмовлено.

06.10.2023 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" надійшла заява від 06.10.2023 року про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 5 статті 130 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 статті 130 ГПК України встановлено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу подана з пропущенням строку встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України (після п`яти днів після ухвалення рішення суду), суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" від 06.10.2023 року про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" від 06.10.2023 року про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/763/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк