Ухвала

від 27.09.2023 по справі 131/338/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/338/21

Провадження № 22-ц/801/2001/2023

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

27 вересня 2023 рокуСправа № 131/338/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драчука Сергія Вячеславовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дашівської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Іллінецької державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Драчука С.В. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк пропущений з поважних причин, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не брав участі в судовому засіданні 27 липня 2023 року, він хворіє онкологією та знаходиться на лікуванні, тому по стану здоров`я не міг самостійно з`явитись до суду для отримання копії оскаржуваного рішення суду. ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги лише 28 серпня 2023 року та адвокат Драчук С.В. ознайомився в повним текстом судового рішення 31 серпня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Драчуку Сергію Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драчука Сергія Вячеславовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 04 жовтня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

\ І.В. Міхасішин