Ухвала
від 21.08.2023 по справі 296/7876/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7876/23

1-кс/296/2973/23

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2023 року у справі №296/7876/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000263 від 18.05.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 у справі №296/7876/23 клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволено частково, однак у пункті 1 резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді (резолютивна частина) допущено технічну описку, а саме зазначено слово "задовольнити" замість слів "задовольнити частково".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки у пункті 1 короткого тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 у справі №296/7876/23 допущено явну технічну описку, а саме зазначено слово "задовольнити" замість слів "задовольнити частково", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку, що відповідає змісту прийнятого рішення.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2023 року у справі №296/7876/23, виклавши його в наступній редакції "Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу113743559
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —296/7876/23

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні