Ухвала

від 27.09.2023 по справі 355/1103/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2/356/186/23

Справа № 355/1103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача Світича П.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБерезанського міськогосуду Київськоїобласті врежимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 14.07.2023 надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В. від 14.08.2023 прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачаСвітич П.В.,участь якогов судовомузасіданні булазабезпечена шляхом проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлена у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовкусправи досудового розглядузавершеною,суд вважає,що наявніпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 19 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар