Ухвала

від 27.09.2023 по справі 202/16268/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/16268/23

(2/199/2849/23)

УХВАЛА

27.09.2023

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального житлово експлуатаційного підприємства №53» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Кабінету міністрів України, де третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. підсудність даної цивільної справи визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути субсидіарно з КП «Житлово - експлуатаційне підприємство №53» Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13776,13 грн., стягнути субсидіарно з КП «Житлово - експлуатаційне підприємство №53» Дніпровської міської ради, Кабінету Міністрів України на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1288787,50 грн., зобов`язати сплатити місячні суми консолідованих стразових внесків, єдиних соціальних внесків за період з 01 червня 2023 р. по 31 серпня 2023 року щодо вказаних місячних сум заробітних плат позивача.

У позовній заяві позивач посилається на те, що має пільги щодо сплати судового збору, адже є інвалідом війни, на підтвердження чого надає фрагмент документа, який не містить його назви та не дозволяє ознайомитися з його змістом, оскільки фрагмент не містить тексту повного змісту документа, що не дозволяє визнати слушними доводи позивача щодо наявності пільг щодо сплати судового збору.

Відтак, позивачу необхідно надати повний документ (а не його фрагмент) про наявність пільг щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становить суму 2684,00 грн. (тобто не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн.).

Ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто 1073,60 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 зазначеного вище закону).

Як встановлено, позивач заявив вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 13776,13 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 1288787,50 грн., а також про зобов`язання сплатити місячні суми консолідованих стразових внесків, єдиних соціальних внесків за період з 01 червня 2023 р. по 31 серпня 2023 року щодо вказаних місячних сум заробітних плат позивача.

Тобто позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, та одну вимогу немайнового характеру.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI. Працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення цього середнього заробітку без обмеження будь-яким строком згідно з частиною другою статті 233 КЗпП України та не позбавлений права після ухвалення судового рішення про поновлення його на роботі в подальшому звернутися до суду із позовом про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначеного частиною другою статті 235 КЗпП України.

Виходячи з вищенаведеного, позивач звільнений від сплати судового збору з вимоги позову про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Що стосується вимоги позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 1288 787,50 грн., та про зобов`язання вчинити певні дії, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за умови ненадання позивачем документа про пільги щодо сплати судового збору, становить 12887,88 грн. та 1073,60 грн. відповідно.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA748999980313101206000004627; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово експлуатаційного підприємства №53» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Кабінету міністрів України, де третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї