Ухвала

від 25.09.2023 по справі 911/2261/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 911/2261/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2023

у справі №911/2261/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2261/21 відмовлено Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» в прийнятті додаткового рішення по справі №911/2261/21.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2261/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Ткаченко Б.О., судді - Корсак В.А., Буравльов С.І.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була прийнята судом 29.03.2022, а повний текст ухвали підписано 28.06.2022. Апелянт зазначає, що повний текст рішення надійшло на поштову адресу апелянта 17.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом.

Таким чином, граничним терміном десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 27.07.2023.

Згідно відмінки відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів апеляційна скарга подана скаржником 04.08.2023, тобто з пропуском десятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 684,00 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2261/21; сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., докази чого надати до суду у встановлений строк та надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2261/21 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2261/21; сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., докази чого надати до суду у встановлений строк та надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua.) із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

О.М. Гаврилюк