Ухвала

від 26.09.2023 по справі 904/3100/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3100/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г., Чус О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі №904/3100/21 (суддя Новікова Р.Г.; рішення ухвалене о 16:29 год. у місті Дніпро, повний текст рішення складений 25.08.2021)

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", м.Київ

2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 20000000грн., 3% річних в розмірі 229755грн.22коп., інфляційної складової в розмірі 915171грн.32коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро

до:

1 Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", м.Київ

про:

- визнання недійсною банківської гарантії №71.00.010658 від 24.05.2019, виданої позивачем відповідачу 1;

- визнання виданої позивачем гарантії №71.00.010658 від 24.05.2019 такою, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022р. Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 904/3100/21 у частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 для розгляду справи №904/3100/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято справу №904/3100/21 до свого провадження зазначеною колегією суддів. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.01.2023 на 12:00 годин.

Ухвалою суду від 11.01.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі №904/3100/21 відкладено на 14.02.2023 на 12:00 год.

14.02.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці.

У зв`язку з виходом головуючого судді Дарміна М.О. з відпустки, колегія суддів вирішила призначити нову дату судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.03.2023 о 12:40 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №331/23 від 14.03.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято справу №904/3100/21 до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Ухвалою суду від 15.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.05.2023 на 12:00 год. Витребувано у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заяву на наслідками подання якої в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12020100100005612, яку надати Центральному апеляційному господарському суду до 15.04.2023р., попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України. Надано Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та ТОВ «Укрдержцифра» можливість подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо визначених питань.

Ухвалою суду від 01.05.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.05.2023 на 12:00 год.

24.05.2023 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

30.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі №904/3100/21.

Ухвалою суду від 02.06.2023 прийнято до розгляду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про розподіл судових витрат у справі №904/3100/21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.09.2023 на 12:40 год. Явку повноважних представників у судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою Центрального апеляційного суду від 18.07.2023 зупинено провадження у справі №904/3100/21 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023 касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 904/3100/21 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 зі справи № 904/3100/21 про задоволення первісного позову Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про стягнення заборгованості залишено в силі. Стягнуто з акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 1 268 695,60 грн. судового збору з касаційних скарг.

21.09.2023 на електрону адресу Господарського суду Дніпропетровської області направлено лист про запит справи від 20.09.2023 №904/3100/21/3566/23.

25.09.2023 року матеріали справи №904/3100/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

26.09.2023 суддями Дарміним М.О., Чус. О.В., Івановим О.Г. подано заяву про самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. Чус О.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. Чус О.В., про самовідвід у справі №904/3100/21 - задовольнити.

Справу №904/3100/21 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяО.Г. Іванов

СуддяО.В. Чус