Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/20908/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" вересня 2023 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (вул. Старосільська, 1К, м. Київ, 02125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" (вул. Київська, буд. 16, офіс 903, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1 259 237,50 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився Бойко Н.В. згідно ордеру (в залі суду);

відповідача Плискань І.О. згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 910/20908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі № 910/20908/21 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/20908/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

08.08.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №10784/11184-4-23/34 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в тому числі з додатками: клопотанням судових експертів О. Малєй та І. Ткаченко вих. №б/н від 27.07.2023 про надання додаткових матеріалів, рахунком № 2764 від 26.07.2023, а також матеріалами справи №910/20908/21.

З метою розгляду клопотання судових експертів та погодження строку проведення судової експертизи, суд ухвалою від 28.08.2022 поновив провадження у справі №910/20908/21.

За результатом розгляду клопотання судових експертів судом 28.08.2023 постановлено ухвалу, якою, серед іншого: зобов`язано сторін в строк до 11.09.2023 надати суду порівняльні зразки документів, згідно переліку, наведеного у клопотанні експертів; встановлено учасникам справи строк до 11.09.2023 для надання письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, наданих для проведення судової експертизи та погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів; призначено судове засідання на 14.09.2023 для вирішення клопотання судових експертів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 10.09.2023 (вх. №01-34/8383/23 від 11.09.2023) за підписом представника позивача - адвоката Бойко Н.В., в якому представник зазначає, що 10.09.2023, на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023, позивачем надіслано запитувані судом порівняльні зразки документів в яких міститься рукописні записи та підписи, та зауважує на неможливості надання документів, на яких наявні відписки тих печаток, відтиски яких наявні на досліджувальному документі. Одночасно в клопотанні позивачем надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8436/23 від 11.09.2023) за підписом представника відповідача - адвоката Плискань І.О., за змістом прохальної частини якого позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду від 28.08.2023 процесуальний строк для подання документів та письмового погодження, до 29.09.2023.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8438/23 від 11.09.2023) за підписом представника відповідача - адвоката Плискань І.О., в якій відповідач надає погодження на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та посилаючись на положення ст. 107 ГПК України, не надає погодження на знищення досліджувальних та порівняльних документів, наданих на проведення судової експертизи.

11.09.2023 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.09.2023 (вх. № 01-34/8372/23 від 11.09.2023) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, ухвалою від 11.09.2023, серед іншого: поновив провадження у справі; задовольнив заяву № б/н від 08.09.2023 (вх. № 01-34/8372/23) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. та постановив провести судове засідання 14.09.2023 та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції забезпечивши її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зупинив провадження у справі до 14.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшла заява №б/н від 10.09.2023 (вх. №01-34/8456/23 від 12.09.2023) за підписом представника позивача - адвоката Бойко Н.В. щодо надання додаткових матеріалів на проведення судової експертизи, в доповнення до якої долучено запитувані судом документи.

У визначену судом дату (14.09.2023) провадження у справі поновлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 14.09.2023, судом розглянуто клопотання відповідача №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8436/23 від 11.09.2023) про продовження встановленого ухвалою суду від 28.08.2023 процесуального строку для подання документів та письмового погодження до 29.09.2023, за результатами чого постановлено протокольну ухвали про відмову в його задоволенні.

При розгляді справи 14.09.2023 представником відповідача зауважено про можливість надання відповідачем згоди на знищення досліджувальних та порівняльних документів .

За результатами судового засідання 14.09.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.09.2023 про відкладення судового засідання по розгляду клопотання судових експертів на 25.09.2023.

25.09.2023 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.09.2023 (вх. № 01-34/8928/23 від 25.09.2023) представника позивача - адвоката Бойко Н.В. з повідомленням про здійснення повної оплати за проведення судової експертизи.

У визначену судом дату представники сторін з`явились в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача повідомила про те, що 22.09.2023, на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023, відповідачем направлено на адресу суду запитувані судом порівняльні зразки документів. Також представник відповідача надала згоду на знищення досліджувальних та порівняльних документів, та повідомила про те, що відповідна згода надана відповідачем у супровідному листі, направленому на адресу суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги подання сторонами документів на вимогу експерта, надання згоди на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, суд вважає за необхідне направити справу експертній установі для проведення судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 08.06.2023.

Одночасно суд доводить до відома експерта, що досліджувальний документ знаходиться в томі 2 справи (аркуш 23, 24).

З огляду на призначену раніше судову технічну експертизу документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 102, 103, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Погодити проведення судово-технічної експертизи давності документів, призначеної ухвалою суду від 08.06.2023 у справі №910/20908/21, у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Надати дозвіл судовим експертам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Матеріали справи №910/20908/21 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 08.06.2023.

Провадження у справі №910/20908/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ukrymbud@ukr.net; представника позивача - ab.ntboiko.lw@gmail.com; відповідача - izopol@ukr.net.

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - рекомендованим листом з матеріалами господарської справи № 910/20908/21.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складання повного тексту ухвали 27.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)