Ухвала

від 04.09.2023 по справі 908/2382/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/136/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2023 Справа № 908/2382/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі Азізбекян Тетяна Анатоліївна, за участі секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНЕКТ» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І.

у справі № 908/2382/21

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вулиця Якова Новицького, будинок № 5, місто Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах : Запорізька міська рада (проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» (вулиця Сім`ї Хохлових, будинок № 8, місто Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи 42199599).

про стягнення суми

орган виконання - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваленко Є.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

Е-mail: info_sh@kv.dvs.gov.ua

За участі представників сторін

Від прокуратури: Жукова І.О.- прокурор, посвідчення від 01.03.2023.

Від позивача : не прибув

Від відповідача (скаржник, боржник): не прибув

Від органу виконання: не прибув

ВСТАНОВИB:

14.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНЕКТ» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І., у справі №908/2382/21.

В скарзі заявник просить суд:

1. Поновити строк на подання даної скарги та прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І., задовольнити.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І., щодо визначення вартості та оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні №71072489 (до складу якого входять виконавчі провадження №№71065542, 70199042. 70188659, 71143352), (Нежитлова будівля громадсько-торгового центру) загальною площею 9 924.50 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 9-Р.

4. Визнати протиправним визначення вартості майна згідно із висновком про вартість майна від 09.06.2023 року, що здійснено суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРФОРМАТ».

5. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути допущені порушення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023 скаргу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 16.08.2023 скаргу прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 22.08.2023 о 12:30г.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Свою правову позицію щодо поданої скарги суду не надали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання 22.08.2023 суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги для з`ясування всіх обставин.

29.08.2023 до Господарського суду Запорізької області від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому державний виконавець висловив свою правову позицію щодо заявленої скарги та просить суд відмовити в її задоволенні. Також, на виконання ухвали суду органом виконання надано суду копії зведеного виконавчого провадження № 71072489 (до складу якого входять виконавчі провадження №№ 71065542, 70199042, 70188659, 71143352).

31.08.2023 від заявника надійшли додаткові письмові пояснення, в яких ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» вказує на те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання наказу Господарського суду Запорізької області було відкрито виконавче провадження № 70188659. Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є Запорізька обласна прокуратура, тому скарга подана до даного суду. Інші учасники зазначені як зацікавлені особи.

Представники сторін і заінтересованих осіб в судове засідання призначене на 04.09.2023 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання учасників судового процесу повідомлено належним чином у відповідності до норм чинного ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду скарги за відсутності представників сторін і заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

В судому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури заперечив проти поданої скарги, просить суд відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні 04.09.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали справи № 908/2382/21, заслухавши представника прокуратури, суд встановив наступне.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18 листопада 2022 року в справі 908/2382/21 заяву Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено, ухвалено додаткове рішення по справі яким стягнуто з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42199599) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 183,50 грн (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 50 копійок).

На виконання вказаної постанови 03.10.2022 року Господарський судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання вказаного судового рішення.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вказаного наказу було відкрито виконавче провадження №70188659.

В подальшому вказане виконавче провадження було об`єднано у зведене виконавче провадження №71072489, до складу якого входять виконавчі провадження №№71065542, 70199042, 70188659, 71143352 про стягнення з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» заборгованості на загальну суму 18311781,25 грн.

Постановою від 08.05.2023 по виконавчому провадженню №70188659, що входить до складу зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І. призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ТОВ «ЮРФОРМАТ».

Згідно Висновку про вартість майна від 09.06.2023 року ринкова вартість нежитлового приміщення (Нежитлова будівля громадсько-торгового центру), загальною площею 9 924.50 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 9-Р, та належить ТОВ «ПІТЕР КОНЕКТ» становить: 85 499 098.00 грн. (Вісімдесят п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто вісім грн.) 00 коп. без ПДВ, або 102 598 917.00 (Сто два мільйони п`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Скаржник вважає, що вказаний висновок проведено із порушенням вимог чинного законодавства, визначена суб`єктом оціночної діяльності вартість нерухомого майна, не відповідає фактичній ринковій вартості, суб`єктом оціночної діяльності не було проведено огляду манна, було невірно визначено технічні характеристики, що призвело до невірної оцінки та суттєвого заниження вартості майна. При проведенні оцінки не було отримано необхідну та достовірну інформацію про об`єкт оцінки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу (ГПК України) унормовано, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частині 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно із статтею 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", яка кореспондується з нормами статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Але ж, як вже зазначалось на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження №71072489, до складу якого входить чотири виконавчих провадження на суму 1859178,19 грн., серед яких:

1) виконавче провадження 70188659 з виконання наказу №908/2382/21 03.10.2022, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Запорізької обласної прокуратури коштів на сумі 4183,50 грн.

31.10.2022 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

2) виконавче провадження 70199042 з виконання наказу №908/2382/21 від 03.10.2022, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Запорізької обласної прокуратури коштів у сумі 1135,00 грн.

02.11.2022 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

3) виконавче провадження 71065542 з виконання наказу №915/102/22 від 27.01.2023, що видав:Господарський суд Миколаївської області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Миколаївської міської ради коштів у сумі 1826462.75 грн.

16.02.2023 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

4) виконавче провадження 71143352 з виконання наказу №915/102/22 від 27.01.2023, що видав: Господарський суд Миколаївської області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Миколаївської обласної прокуратури коштів у сумі 27396,94 грн.

28.02.2023 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається із поданої скарги, заявником оскаржуються дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І.: щодо визначення вартості та оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні №71072489 (до складу якого входять виконавчі провадження №№71065542, 70199042, 70188659, 71143352), (Нежитлова будівля громадсько-торгового центру) загальною площею 9 924.50 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 9-Р та визнання протиправним визначення вартості майна згідно із висновком про вартість майна від 09.06.2023 року, що здійснено суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРФОРМАТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги всі обставини викладені у скарзі та заперечення прокурора, у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.Д у зведеному виконавчому провадженні №71072489, оскільки у зведеному виконавчому провадженні окрім наказу №908/2382/21 03.10.2022, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Запорізької обласної прокуратури коштів на сумі 4183,50 грн та наказу №908/2382/21 від 03.10.2022, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Запорізької обласної прокуратури коштів у сумі 1135,00 грн. наявні ще два виконавчі документи, що були видані Господарським судом Миколаївської області: наказ №915/102/22 від 27.01.2023 про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Миколаївської міської ради коштів у сумі 1826462.75 грн. та наказ №915/102/22 від 27.01.2023 про стягнення з ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" на користь Миколаївської обласної прокуратури коштів у сумі 27396,94 грн.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І у зведеному виконавчому провадженні №71072489.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНЕКТ» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Є.І.:

- про визнання неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ) Коваленко Є.І., щодо визначення вартості та оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні №71072489 (до складу якого входять виконавчі провадження №№71065542, 70199042, 70188659, 71143352), (Нежитлова будівля громадсько-торгового центру) загальною площею 9 924.50 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 9-Р;

- визнання протиправним визначення вартості майна згідно із висновком про вартість майна від 09.06.2023 року, що здійснено суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРФОРМАТ»;

- зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущені порушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян