Ухвала

від 20.09.2023 по справі 910/10912/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/10912/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»простягнення 152002237,46 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПанченко Ю.В.від відповідачаПерепилиця А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 152002237,46 грн, з яких 104691455,67 грн основного боргу, 13387518,98 грн пені, 29189399,97 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 4733862,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу №1907000632 від 14.11.2019 в частині своєчасної сплати вартості перевищення договірної потужності за липень-грудень 2020 року, лютий 2021 року - грудень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/10912/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Серед іншого зазначає, що до обсягів фактично використаної потужності позивач включив обсяги газу інших замовників послуг транспортування.

Разом з відзивом на позов від відповідача надійшла заява про письмове опитування учасників справи в якій він просить позивача на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі питання:

1) Чи включені до звітів про використання замовленої потужності ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

2) Якщо відповідь на перше питання (1) - так, в якому розмірі до звітів про використання замовленої потужності ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 включені обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

3) Чи включені до звітів про використання замовленої потужності ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 обсяги газу, позначені в актах, посилання на які містяться в додатках № № 1, 2, 3 до відзиву на позовну заяву, як: «газ з інших ресурсів», «газ інших постачальників», «газ з ресурсів інших постачальників»?

4) Чи включено до рахунків на оплату за перевищення замовленої потужності за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

5) Якщо відповідь на четверте питання (4) - так, в якому розмірі до рахунків на оплату за перевищення замовленої потужності за липень-грудень 2020, лютий 2021- грудень 2022 включені обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

6) Чи включено до рахунків на оплату за перевищення замовленої потужності за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 обсяги газу, позначені в актах, посилання на які містяться в додатках № № 1, 2, 3 до відзиву на позовну заяву, як: «газ з інших ресурсів», «газ інших постачальників», «газ з ресурсів інших постачальників»?

7) Чи включені до алокацій подач і відборів природного газу ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

8) Якщо відповідь на сьоме питання (7) - так, в якому обсязі до алокацій подач і відборів природного газу ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 включені обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

9) Якщо відповідь на сьоме питання (7) - так, ким (прізвище, ім`я, по- батькові) до алокацій подач і відборів природного газу ПАТ «Укрнафта» за липень-грудень 2020, лютий 2021 - грудень 2022 були включені обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

10) Чи включені до актів наданих послуг замовленої) договірної потужності та/або перевищення замовленої (договірної) потужності за липень-грудень 2020, лютий 2021- грудень 2022 обсяги газу інших замовників послуг транспортування?

22.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив.

08.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також 08.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

13.09.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про письмове опитування учасника справи мотивовані тим, що поставлені позивачем запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи, та відповіді на них не впливатимуть на правильну кваліфікацію спірних правовідносин.

14.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про залишення заперечення позивача на заяву про письмове опитування учасника справи без розгляду у зв`язку із поданням цих заперечень із пропуском строку, визначеного у ч.ч. 2, 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 14.09.2023 оголошувалася перерва до 20.09.2023.

20.09.2023 від позивача до початку підготовчого засідання надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи.

Також 20.09.2023 від позивача до початку підготовчого засідання надійшли доповнення до заперечень на заяву про письмове опитування учасника справи, в яких позивач просить поновити строк для надання заперечень на заяву про письмове опитування учасника справи. Необхідність поновлення цього строку позивач мотивує тим, що поставлені у вказаній заяві питання зумовлюють перевірку значного обсягу інформації/даних, їх аналіз та підготовки відповідних заперечень.

Відповідач у поданому 20.09.2023 клопотанні просив суд зобов`язати позивача надати відповідь на заяву відповідача про письмове опитування учасника справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 сторони підтримали свої клопотання та заперечення, раніше подані до суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67,68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Позивач відмовився від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання, про що повідомив у запереченнях на заяву про письмове опитування учасника справи. Позивач зазначив, що поставлені відповідачем запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи, а також послався на позицію Верховного Суду у справах №910/17423/21 №910/17380/21.

Проте такі заперечення позивач подав 12.09.2023, тобто із порушенням строку, встановленого ч.ч.2,6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів, які підтверджують об`єктивну неможливість інформування суду та відповідача в установлений законом строк про відмову від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання, позивач суду не надав.

Тому підстави для поновлення позивачу строку на подання відмови у наданні відповідей на письмове опитування учасника справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про поновлення строку на подання заперечення позивача на заяву про письмове опитування учасника справи задоволенню не підлягає.

Як наслідок, заперечення позивача на заяву про письмове опитування учасника справи підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання відповідача, як ініціатора письмового опитування, суд визнає відсутніми підстави для відмови позивача від відповіді та зобов`язує позивача надати відповіді на запитання відповідача у строк до 13.10.2023.

Керуючись ст.ст. 90, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання заперечення на заяву про письмове опитування учасника справи відмовити.

2. Заперечення позивача на заяву про письмове опитування учасника справи залишити без розгляду.

3. Зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача до 13.10.2023.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.10.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова