Ухвала

від 26.09.2023 по справі 926/3168/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

26 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3168/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Крос м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд м. Чернівці

про стягнення 294695,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Агро-Крос м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Євроінтербуд м. Чернівці про стягнення з відповідача 294695,79 грн. заборгованості, з них: 146625,00 грн. основного боргу, 93944,42 грн. пені, 7001,84 грн. 3 % річних та 47124,53 збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 09/09АК від 09.09.2021 р.

Рішенням від 18.09.2023 р. відмовлено у задоволення позовної заяви в повному обсязі.

25.09.2023 р. від представника відповідача Шевчука Д.В. надійшло клопотання про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що заяву Шевчука Д.В. необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право відповідача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви з доказами, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 168 ГПК України до клопотання представника відповідача застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 ГПК України. За змістом ч. 5 ст. 165 ГПК України копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень.

Разом з тим, заявник не надав суду доказів направлення заяви про розподіл судових витрат позивачу, яким гарантується дотримання принципу рівності всіх учасників справи перед законом та судом.

Так само, відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 169, 165, 172, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків а саме: надати докази направлення даної заяви позивачу.

3.Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про розподіл судових витрат буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирськи