Ухвала

від 26.09.2023 по справі 927/87/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/87/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1. Дмитрівської селищної ради, 2. Фермерського господарства "Маяк", 3. Фермерського господарства "Давидок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, подана 06.09.2023 із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження або залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/ відмови у відкритті касаційного провадження Суд перш за все перевіряє матеріали касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (повний текст складено 27.07.2023) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 16.08.2023.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подано 06.09.2023 із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, яке обґрунтовано неотриманням копії повного судового рішення засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через відсутність матеріалів справи не можливо перевірити, чи дійсно ОСОБА_1 не отримав текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

На підставі наведеного Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 927/87/19 із місцевого господарського суду для перевірки касаційної скарги на відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України і прийняття відповідного процесуального рішення за результатами цієї перевірки.

Тому, керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Північного апеляційного господарського суду/Господарського суду Чернігівської області справу № 927/87/19 за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до: 1. Дмитрівської селищної ради, 2. Фермерського господарства "Маяк", 3. Фермерського господарства "Давидок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу та договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв