Ухвала

від 27.09.2023 по справі 359/9446/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9446/23

Провадження №2/359/2680/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 15506 гривень та суму компенсації за невикористану відпустку.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 цього ж Кодексу позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В позовній заяві не зазначено повне найменування як того вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивача по справі, а саме позивачем не вказано її зареєстроване місце проживання чи перебування.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу термін 3 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чирка С.С.