Ухвала

від 03.09.2024 по справі 359/9446/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9446/23

Провадження №2/359/559/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 15506 гривень та суму компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що в позовній заяві не зазначено повне найменування як того вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивача по справі, а саме позивачем не вказано її зареєстроване місце проживання чи перебування.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала особисто 20.11.2023 року, що підтверджується її особистим підписом проставленим на обкладинці матеріалів цивільної справи.

Проте у визначений строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2023 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.